- Free plan with 300K tokens daily limit
- Full-stack development directly in browser
- Built-in authentication and API routes
快速摘要
Hostinger Horizons 赢得了需要具备复杂后端的生产就绪应用构建者的青睐。多模态输入（草拟想法、上传照片、获取可用代码）消除了大多数无代码工具无法弥合的概念与实现之间的转换层。
Bolt.new 在原始速度很重要时表现出色：大约 6 分钟即可构建一个任务管理应用。不过，其基于令牌的定价模式一旦出现错误和重试就会惩罚非编码人员。
| 功能 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 起始价格 | $6.99/月（30 条消息，年付） | 免费（每月 100 万 令牌） |
| 免费试用/计划 | 7 天试用（约 5 条消息） | 是 – 每月 100 万 令牌，日上限 30 万 |
| 生成速度 | 复杂应用生成需 8-10 分钟 | 类似复杂度需 5-7 分钟 |
| AI 模型 | 未公开（类 GPT-4 智能） | Claude 3.5 Sonnet + GPT-4o |
| 代码可见性 | 生成后可见（Hobbyist 及以上计划全访问） | 生成过程中实时可见（所有计划） |
| 数据库集成 | 集成 Supabase，自动生成模式 + RLS 策略 | Supabase 集成，需手动定义模式 |
| 多模态输入 | 文本、语音、图像（Starter 及以上计划，$13.99/月） | 仅限文本，支持 Figma 导入 |
| 支付集成 | 通过提示原生集成 Stripe | Stripe 集成，需手动设置 |
| 代码导出 | 是（Hobbyist 及以上计划，$39.99/月） | 是（所有计划均支持，包括免费） |
| 客户支持 | 7×24 优先支持（Starter 及以上） | 社区 Discord + 文档 |
| 移动响应式 | 通过提示自动生成 | 需特别提示 |
| 最佳适用 | 面向非编码人员构建生产级 SaaS | 面向开发者的原型设计，具备代码控制 |
1. 价格比较
Hostinger Horizons 的基于消息的计费方式为注重预算的构建者带来优势
Horizons 的 Explorer 计划 $6.99/月 可获得 30 条 AI 消息。实际上，这足以让我构建一个稳健的 MVP 并进行迭代，而无需不断监控使用量。
在构建 MaintenanceHub 时，Horizons 如何高效地处理单条消息给我留下深刻印象。
例如，像以下这样的复杂提示：
“Add user authentication with email verification and role-based permissions”
被计为一条消息，尽管 AI 在后台生成了多个文件、数据库表和安全策略。
这种可预测性很重要。我总能大致预估在达到限制之前可以进行多少次有意义的更改。
Bolt.new 的基于令牌的模型在免费层开始，但它会带来更多的心智负担。表面上看，每月 100 万 令牌听起来很慷慨，但实际上，一次复杂应用的构建，考虑到迭代、重试和修复错误，可能消耗 25–30 万 令牌。
因此，尽管 Bolt 的免费层很有吸引力，但在尝试或排错时，使用量可能会迅速攀升。
| 计划层级 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 免费/试用 | 7 天试用（5 条消息，非常有限） | 免费计划：每月 100 万 令牌，日上限 30 万 |
| 入门层 | Explorer：$6.99/月（30 条消息，1 个应用） | 免费（同上） |
| Starter/热门层 | Starter：$13.99/月（70 条消息，25 个应用，语音/图像，电商，分析） | Pro：$25/月（1000 万 令牌，无每日上限，令牌结转） |
| 中级层 | Hobbyist：$39.99/月（200 条消息，50 个应用，可访问代码编辑器） | Pro：$25/月（相同功能） |
| 团队层 | Hustler：$79.99/月（400 条消息，50 个应用，抢先体验新功能） | Teams：$30/月/成员（Pro 功能 + 协作） |
| 企业版 | 可定制价格 | 可定制价格（SSO、审计日志、专属支持） |
2. AI 能力与功能比较
Hostinger Horizons 的智能模式生成和多模态 AI 赋予其实际优势
| 功能 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 使用的 AI 模型 | 未公开（类 GPT-4 性能） | Claude 3.5 Sonnet + GPT-4o |
| 自然语言处理 | 优秀 – 能推断技术需求 | 优秀 – 智能扩展提示 |
| 代码生成质量 | 生产就绪的 React + Next.js | 干净的 React 代码，采用合适的 Hooks |
| 预构建模板 | 有限（专注于自定义生成） | 提供社区模板 |
| 自定义组件 | 通过提示或无代码编辑器完全自定义 | 通过提示或代码编辑器完全自定义 |
| 数据库集成 | 集成 Supabase，自动生成模式 + RLS 策略 | Supabase，需手动定义模式 |
| 第三方 API 支持 | 基于提示的 API 集成 | 手动集成，耗费令牌 |
| 身份验证选项 | 通过提示集成邮箱、社交登录（Google、Facebook） | 内置身份验证或手动设置 |
| 支付集成 | 通过提示原生集成 Stripe（Starter 及以上） | Stripe 集成，需手动配置 |
| AI 驱动的设计 | 是 – 支持暗/亮模式，自动生成响应式 | 需专门提示以实现响应式 |
| 多平台导出 | 代码导出（Hobbyist 及以上计划） | GitHub 导出，ZIP 下载（所有计划） |
| 多模态输入 | 文本、语音、图像到应用（Starter 及以上） | 仅限文本，支持 Figma 导入 |
Hostinger Horizons 的 AI 能力与功能
Hostinger Horizons 深度聚焦于 AI 驱动的系统设计，而不仅是 UI 生成功能。当我用自然语言描述一个多角色物业维护应用时，AI 推断了用户之间的关系并生成了完整的 Supabase 后端（包含表、关系和安全设置）。
最让我惊讶的是 AI 自动处理了多少架构设计：
- 基于角色关系自动生成数据库模式
- 内置行级安全（RLS）策略，无需手动 SQL
- 基于提示的身份验证和 Stripe 支付设置
- 多模态输入（文本、语音和图像到应用），加速迭代
Horizons 在开始构建之前不是将提示扩展为冗长的技术规格，而是提出了澄清问题。
这让体验更具协作感，减少了重写的需求，特别适合那些不习惯思考数据库图或身份验证流程的用户。
Bolt.new 的 AI 能力与功能
Bolt.new 采用更为开发者优先的方法。其 AI 增强器将提示转换为详细的技术方案，然后透明地逐文件构建应用，同时让您实时检查和修改所有内容。
根据我的测试，Bolt 的优势如下：
- 可见项目结构的实时文件生成
- 使用最佳实践的干净可读 React + Next.js 代码
- 具备自愈功能的错误检测和修复建议
- 一键 GitHub 导出，便于在 VS Code 中继续开发
您始终清楚正在创建什么以及原因。这样的可见性使 Bolt 非常适合那些希望对代码库进行严格控制或计划在 AI 工具之外扩展项目的人。
3. 应用生成速度与质量比较
Hostinger Horizons 比 Bolt 的预览重工作流程更快交付生产就绪的后端
| 度量指标 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 生成时间 | 复杂应用需 8-10 分钟 | 初始生成需 5-7 分钟 |
| 首次成功率 | 90%（需要一次小迭代） | 60%（遇到 3 次预览失败） |
| 错误处理 | 构建过程中的自动修复 | “Attempt fix”按钮，但通常需要手动调试 |
| 后端可见性 | 生成后显示完整模式 | 终端日志显示 npm 安装、文件创建 |
| 用户界面打磨 | 现代、响应式、开箱即用的专业界面 | 干净，但需要手动进行响应式调整 |
当人们谈论“生成速度”时，通常指的是代码在屏幕上出现的速度。
但这不是我测试的重点。
我关注的是：
- 每个 AI 对我的提示的解释程度如何
- 它理解我所描述产品的准确度
- 以及这种理解有多频繁地在首次尝试时即转化为正确的系统
如果 AI 误解了想法，那么即便它五分钟内生成了代码也无济于事。您仍需修复、重新生成并监控构建。
因此，本节实际上关注的是解释准确性，速度只是次要的附带效果。
Hostinger Horizons：始终如一的解释
我从 Hostinger Horizons 开始，使用了一个针对 MaintenanceHub 的详细提示——这是一个物业维护门户，居民提交请求（附带照片）、管理员分配任务、技术人员更新状态。
提交提示后，Horizons 并未直接开始生成。它短暂暂停以分析需求，然后呈现了一个高层次计划，概述了即将构建的内容：身份验证、请求流程、仪表板和数据库层。
那次暂停很关键，表明 AI 在编写代码前正在构建系统的思维模型。
完整的生成过程耗时不到 10 分钟。
Horizons 并未展示单个文件，而是显示了清晰的构建阶段：设置身份验证、安装依赖、创建数据库模式和构建 UI 组件。
中途，我看到一条小消息：“optimizing database relationships”（正在优化数据库关系）。
该消息与我在提示中描述的多角色与物业和请求的交互相呼应。感觉 AI 正在推理这些关系，而不是随意猜测。
构建完成后，预览立即加载，无错误，无重试。
我可以立即注册、登录、打开仪表板并与占位符数据进行交互。
最有力的信号是后端解释。连接 Supabase 后，Horizons 为我提供了完整的 SQL 模式，包含预定义的表、关系和行级安全策略。我将该模式粘贴到 Supabase 中，执行后，刷新应用，一切在首次尝试中端到端运行正常。
UI 质量也体现了相同的模式：
- 无需明确提示即可生成响应式布局
- 在较小屏幕上的仪表板也能正确适配
- 导航、间距和层级的合理默认设置
Horizons 的生成时间稍长，但它一次就交付了正确的系统。
Bolt.new：输出更快，解释不够可靠
接下来，我在 Bolt.new 中构建了一个类似的应用，这是一个包含身份验证、优先级、分类和搜索的任务管理系统。
Bolt 的 AI 增强器立即将我的提示扩展为详细的技术规范，涵盖技术栈、功能，甚至可访问性考虑。
这部分既迅速又令人印象深刻。
实际的代码生成约在 6 分钟内完成。
Bolt 最大的优势是透明度。
我可以实时看到每个文件的生成，还能在编写时打开组件查看。React 和 Next.js 代码干净、模块化且结构良好。
但当我切换到预览选项卡时，解释问题开始浮现。
应用最初加载后，抛出了与 Next.js 配置相关的框架错误。
Bolt 标记了该问题并提供了一个“Attempt fix”按钮。我点击了它，项目部分内容重新生成。
预览仍然失败。
再次尝试后，应用重新加载，但在创建账户时又崩溃了。
那时，我意识到 AI 并未将其技术方案与可运行的环境完全对齐。
我不得不介入，明确指导 AI 删除冲突中间件，并使用更简单的配置重新构建。
第二次构建成功了。
最终的应用运行良好：
- 界面流畅
- 可靠的身份验证流程
- 响应式仪表板
但要达到这一点，需要阅读错误日志并理解是什么导致了框架冲突。这些工作仅因首次解释不完全正确而产生。
4. 易用性比较
Hostinger Horizons 的对话式简洁优于 Bolt 的技术透明
| 因素 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 帐号设置 | 简单（2 分钟，邮箱或 OAuth） | 简单（2 分钟，Google/GitHub/邮箱） |
| 仪表板导航 | 中等（极简 UI 可能令人困惑） | 简单（界面清晰，下一步操作明确） |
| 新应用创建 | 简单（单一提示框） | 简单（提示框 + 模板选项） |
| 提示工程 | 简单（AI 会提出澄清问题） | 中等（需详细提示才能获得更好效果） |
| 自定义流程 | 简单（无代码编辑器 + 提示） | 中等（深度更改需掌握代码知识） |
| 导出/部署 | 中等（导出需付费计划） | 简单（免费 GitHub 导出，一键部署） |
| 学习曲线 | 简单（针对非编码人员设计） | 中等（开发者能快速适应，其他人可能较困难） |
易用性不仅仅在于界面看起来多么简单。
更关乎在将想法转化为可用产品的过程中，平台对您肩负多少责任。
这种差异会立即显现。
注册和首次登录体验
我先从 Hostinger Horizons 开始。
从进入主页到登录完成大约花费两分钟。我点击“Start for free”，选择 Google 登录，然后进入了主界面。
登录后唯一的摩擦点在于页面看起来几乎与公开的登陆页相同，同样的标题和提示框。有几秒钟，我无法判断自己是已登录状态还是还在浏览营销页面。缺乏明显的视觉提示，比如欢迎信息或帐户徽章。我最终点击个人资料图标确认已登录，但那短暂的模糊感略微削弱了首次使用者的信心。
Bolt.new 的注册流程在操作上几乎相同。Google、GitHub 或邮箱登录，也约 2 分钟，但登录后的清晰度更好。
一登录，我就能看到我的令牌余额、帐户图标和清晰的导航选项，毫无疑问我已进入工作区。
仪表板布局与导向
在 Hostinger Horizons 内，界面刻意保持极简。
屏幕被一个提示框主导，提示文字为“What should we build today?”。导航存在但很隐蔽。过去的项目和帐户设置隐藏在个人资料图标下。
对于初学者，这能减少认知过载。唯一明显的操作就是描述想法。其权衡是可发现性的降低。作为一名测试者，我曾一度需要寻找项目历史和设置。Horizons 显然更偏向于简洁，而非表层的可见性。
Bolt.new 立刻显得更具结构性。
仪表板显示了明确的入口，如 New Project、My Projects、Templates 和 Integrations。其布局类似轻量级 IDE，使得下一步操作在阅读文档之前就一目了然。
若您习惯开发工具，这种结构会让人安心；否则可能显得较为繁杂。
自定义与迭代
自定义环节决定了易用性究竟是否成立。在 Hostinger Horizons 中，我通过输入以下内容更改了应用的配色方案：
“Switch to a professional blue and dark gray theme.”
AI 处理了剩余操作。
当我要调整文本时，只需直接点击 UI 进行可视化编辑，无需重新生成，也不会无谓消耗令牌。
此工作流很宽容。您可随意实验，无需担心破坏系统，因为您从未触碰底层结构。
Bolt.new 则需要更多主动操作。
我可以让 AI 更改样式，但这意味着要重新生成代码并进行审查。
相反，我打开组件并手动编辑 Tailwind 类，对我而言之所以更快，仅仅因为我已经掌握了相关知识。
对于非技术用户来说，每次自定义都要消耗令牌，或因担心破坏而带来焦虑。
测试、错误与修复
在 Hostinger Horizons 中测试异常平稳，这是一种赞美。
功能在首次测试时即可正常运行。当我发现一个小逻辑问题时，我用简单的英语描述它，AI 在不显示日志或堆栈跟踪的情况下修复了问题。
无调试器、无控制台、无终端。
对非技术用户而言，这反而是一大亮点。
Bolt.new 为您提供了所有工具：日志、终端输出、堆栈跟踪，以及“Attempt fix”按钮。
出现错误时，我可以查看错误、识别原因并引导 AI 进行修复。但自动修复的成功率不高，而且每次失败都会消耗令牌。
学习曲线与支持
在 Hostinger Horizons 中，我几乎不需要查阅文档。
AI 的澄清问题和对话流程帮我处理了大部分决策。在大多数情况下，我只需描述下一步需求即可继续进行。
当我需要指导时，也很容易找到。
在右上角有一个帮助图标，点击后会打开一个小菜单，可快速访问快速指南、帮助文档、YouTube 频道、功能路线图和Discord 社区。这个菜单轻量但涵盖了基础内容，无需脱离工作流程。
还有 Hostinger 内置助手Kodee，您可向它询问下一步操作或平台使用。它更像是一个安全保障，而非主要依赖。您无需频繁依赖，但卡住时它能派上用场。
总体而言，Horizons 并未强制您先阅读文档。产品本身会教您如何使用。
Bolt.new 拥有出色的资源，但您很可能需要经常使用它们。
调试问题、管理令牌和理解框架限制常常让我更多地求助于文档和社区帖子。若目标包括学习，这很好；若追求速度，则带来阻力。
5. 隐私与安全比较
Hostinger Horizons 的企业级基础设施赋予其安全优势
| 安全特性 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 数据加密 | 自动 SSL/HTTPS，静态数据 AES-256 加密 | TLS/HTTPS，本地浏览器执行 |
| SOC 2 合规 | 未公开披露 | 未公开披露 |
| GDPR 合规 | 是（基于欧盟的基础设施） | 推定（根据 StackBlitz 隐私政策） |
| 双因素认证 | 可在用户帐户启用 | 文档中未提及 |
| 单点登录（SSO） | 仅限企业版 | 仅限企业版 |
| IP 白名单 | 标准计划不可用 | 未提及 |
| 代码所有权 | 完全所有权，Hobbyist 及以上计划可导出 | 完全所有权，所有计划免费导出 |
| 数据存储位置 | Hostinger 服务器（欧盟/美国可选） | 本地浏览器（WebContainers），Bolt Cloud 托管 |
| 隐私政策质量 | 全面，包含 WHOIS 隐私保护 | 标准 StackBlitz 隐私政策 |
| 第三方审计 | 未公开披露 | 未公开披露 |
Hostinger Horizons 的隐私与安全
在我审查 Hostinger Horizons 的安全文档时，首先引人注目的是对共享责任模型的清晰阐述。
Hostinger 明确声明他们负责保护基础设施，而您负责应用级别的数据安全。这一区分很重要，它告诉您平台负责哪些部分，哪些仍由您来承担。
在基础设施方面，Horizons 给人一种企业级体验。
每个应用都能享有：
- 自动 SSL/HTTPS
- DDoS 保护
- Web 应用防火墙 (WAF)，阻挡常见攻击如 SQL 注入和 XSS
Horizons 还在容器化环境中运行应用。您的应用与其他用户的应用相互隔离。即便平台上的其他项目遭到入侵，也不会影响到您的项目。
这对现代云平台来说是标准配置，但对于习惯于共享主机的创业者而言仍然十分重要。
我发现的主要缺口在于正式的合规认证。
我未能找到 SOC 2 Type II 或 ISO/IEC 27001 的公开确认。Horizons 确实声明了 GDPR 合规性，这符合 Hostinger 的欧洲布局，但未附带公开的审计报告链接。
Bolt.new 的隐私与安全
Bolt.new 的安全模型基于一种不同的理念：本地执行。
由于 Bolt 使用 WebContainers，您的代码在开发过程中运行于浏览器标签页内，而非远程服务器。这意味着在构建过程中，您的源代码、API 密钥和业务逻辑均不会离开您的机器。
对于托管，Bolt Cloud 会自动提供 SSL/HTTPS。当我部署到 .bolt.host 子域时，证书在几秒内即可生效。付费计划的自定义域也具有相同的自动 SSL。
Bolt 的文档指出其传输和静态数据均采用行业标准加密，但未公开具体算法（如 AES-256）。
部署后，一个局限变得明显。
当您从本地开发切换到 Bolt Cloud 托管时，应用数据将托管在 Bolt 的基础设施上。此时，您需要信任 StackBlitz 的生产环境安全态势。
文档未公开确认 SOC 2 状态或数据中心位置，这对受监管行业或严格 GDPR 要求的用户而言非常重要。
6. 平台集成与部署选项比较
Hostinger Horizons 的原生集成优于 Bolt 的手动配置方式
| 集成特性 | Hostinger Horizons | Bolt.new |
|---|---|---|
| 原生托管 | 包含（所有计划，.bolt.host 子域） | 包含（Bolt Cloud，.bolt.host） |
| 自定义域支持 | 是（年付计划含首年免费域名） | 是（Pro 及以上计划支持自定义域名） |
| GitHub 集成 | 可用（导出功能因计划而异） | 完整集成（所有计划免费） |
| 云平台支持 | Hostinger 基础设施 | Bolt Cloud、Netlify 集成 |
| 数据库选项 | Supabase（内置自动模式） | Bolt Cloud Postgres、Supabase，需手动设置 |
| 支付网关集成 | 通过提示原生集成 Stripe（Starter 及以上） | Stripe 集成，需手动配置 |
| 身份验证提供者 | 通过提示集成 邮箱、Google、Facebook | 内置身份验证，手动配置第三方 |
| API 集成选项 | 基于提示的外部 API 集成 | 通过代码手动集成 |
| 第三方服务 | Supabase、Stripe、分析（Starter 及以上） | Supabase、Netlify、Expo（移动）、GitHub |
| 移动应用部署 | 仅 Web（默认响应式） | Expo 集成，支持二维码测试 |
集成只有在真正减少工作量时才有意义。
Hostinger Horizons 和 Bolt.new 都声称支持流行服务。区别在于谁来完成配置工作。
一个平台试图为您完成配置，另一个则提供工具，期望您自行连接各项。
这种差异会立即显现。
Hostinger Horizons：默认集成
当我打开 Hostinger Horizons 的集成区域时，看到了三项核心集成：
- Supabase（数据库）
- Stripe（支付）
- 分析
乍一看，这似乎有限。
实际上，它几乎完美覆盖了大多数 SaaS 产品的真实需求。
Supabase 集成是最大的时间节省者。
连接 Supabase 帐户后，Horizons 不仅仅显示“已连接”。它还分析了我的应用，并询问是否需要生成数据库模式。
我点击了Generate Schema。
约 15 秒后，我获得了三张表的完整 SQL、正确的关系和行级安全策略。
Horizons 然后精确引导我粘贴位置：Supabase 仪表板 → SQL 编辑器 → New Query → 粘贴 → 运行。
从点击集成到获得生产就绪的数据库，耗时不到两分钟。
Stripe 也是同样的流程。
部署也遵循相同理念。我点击了Publish。
大约 60 秒后，我在 Hostinger 基础设施上获得了一个可用的预发布 URL，且 SSL 已生效。
对于 MVP 测试，这已足够。年付计划支持自定义域名，平台会提供可复制到域名注册商的 DNS 记录，大约五分钟即可配置完成。
Horizons 在核心 SaaS 堆栈之外的扩展性方面存在局限。它没有原生的 Airtable、Zapier 或 SendGrid 集成。您可以提示 AI 手动连接外部 API，但这会消耗消息，并假设您了解身份验证流程。
对于标准 SaaS 应用，Horizons 已很全面；但对于复杂自动化密集型产品，则会感到局限性。
Bolt.new：强大，但需自行连线
Bolt.new 在集成方式上有很大不同。
您获得的不是预配置方案，而是连接点：
- Supabase
- GitHub
- Netlify
- Figma
- Expo（移动）
连接 Supabase 很简单，只需粘贴项目 URL 和 API 密钥。
但 Bolt 不会自动生成模式，我需要自己设计表、编写 SQL 并实现行级安全。
对我的 TaskMaster 应用来说，这花费了约 25 分钟。若您熟悉 SQL，这不算糟；否则将面临较大障碍。
GitHub 集成是 Bolt 的最强项。
生成完成后，我连接到 GitHub，选择“Create new repository”，大约 30 秒内整个项目就进了一个新仓库。
免费计划也可使用这项功能，这使 Bolt 对开发者极具吸引力。
谈到部署时，Bolt.new 为您提供多种选择：
- Bolt Cloud: 一键发布，附带 SSL
- Netlify： 连接帐户，设置构建命令和输出目录
Netlify 大约 3 分钟即可完成，并让我对环境变量和域名有更多控制。
Bolt 不限制您可使用的 API。我集成了天气、货币和地理定位 API。每次都需阅读文档、生成代码并调试。
非常灵活，但也高度依赖手动操作。
结论与最终建议
在两个平台上构建真实应用后，模式始终如一。
Hostinger Horizons 更好地理解了我的想法。
它对提示的解释更准确，生成了具有已部署安全措施的生产就绪后端，并且在首次尝试中交付可用应用的次数更多。
这种组合比单纯的生成速度或炫目的演示更为重要。
对于构建生产级 SaaS 应用的非技术创始人来说，Hostinger Horizons 是明显的赢家。
它的智能数据库模式生成及自动行级安全策略、多模态 AI（文本、语音和图像输入）和从 $6.99/月 起的入门价格，消除了从想法到可用产品之间的大部分传统障碍。
Bolt.new 仍是开发者的利器。
其实时代码可见性、所有计划均免费支持 GitHub 导出和灵活的部署方式，使其非常适合快速原型和学习。但在真实测试中，Bolt 在达到稳定可用的应用之前需要更多手动干预。
如果您的目标是不需监控构建即可交付可用产品，Horizons 始终表现更佳。
| 分类 | 胜者 | 原因 |
|---|---|---|
| 定价 | Hostinger Horizons | 基于消息的系统在 $6.99-$13.99/月 提供了比 Bolt 基于令牌的模型对非技术用户更高的价值；低层级含多模态 AI 和原生 Stripe 集成 |
| AI 能力 | Hostinger Horizons | 自动生成生产级数据库模式并附带 RLS 策略；多模态输入（语音+图像）加速非编码人员的迭代 |
| 生成速度 | Hostinger Horizons | 90% 的首次成功率在 8-10 分钟内交付可用应用，而 Bolt 考虑调试需 25 分钟 |
| 易用性 | Hostinger Horizons | 对话式 AI 配合澄清问题和无代码可视化编辑器，使其真正对非开发者友好 |
| 安全性 | Hostinger Horizons | 企业级基础设施附带自动 SSL、WAF 和 AI 生成的数据库安全策略，即开箱即用的生产级安全 |
| 集成 | Hostinger Horizons | 原生 Supabase 和 Stripe 集成及自动化设置，较 Bolt 的手动配置方式更适合非技术用户 |
| 代码透明度 | Bolt.new | 实时文件生成可见性和所有计划免费支持 GitHub 导出，为开发者提供无与伦比的控制和学习机会 |
| 移动开发 | Bolt.new | Expo 集成二维码测试，实现真正的跨平台开发，是 Horizons 无法匹敌的 |
