- 提供不限时的免费计划
- Fastest generation time of any AI builder tested
- 24/7 phone, chat, and text support on all plans
- Free plan includes 30 credits per month
- Collaborate in real time with multiplayer editing and AI assistance
- Fully managed hosting, domains, SEO, and updates in one platform
Lovable 胜出。我从一个详细提示开始测试了这两个平台，追踪了每一笔信用点的消耗，并在 GoDaddy Airo 上搭建了一个完整商店，同时在 Lovable 上构建了带数据库的应用。一个是学会销售的商业网站构建器。另一个是全栈应用平台。它们不在一个量级。
一览：GoDaddy Airo vs Lovable
GoDaddy Airo AI Builder 和 Lovable 都是以提示为先的平台。两者都使用信用点系统。两者都会生成真实代码。
不同之处在于每个平台优化的目标不同。GoDaddy Airo 是为需要在 GoDaddy 生态系统内获得一个带电商功能的网站的小企业主打造的。
Lovable 是为从独立创始人到企业团队中构建全栈 Web 应用的任何人打造的。下面的对比将说明它们各自领先的地方。
如需全面了解任一产品，请参阅 HostAdvice 上的 GoDaddy Airo 评测 和 Lovable 评测 。
| 类别 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 免费套餐 | 1 个已发布网站，每月 50 个信用点 | 每天 5 个构建信用点（每月最多 30 个），每月 20 个 Cloud 信用点 |
| 付费入门价 | Starter：$9.99/mo（150 个信用点） | Pro：$25/mo（100 个信用点） |
| 信用点结转 | 否 | 是（每月信用点可保留 2 个月） |
| 后端（数据库、认证） | 仅限商店使用 GoDaddy Commerce | Lovable Cloud：内置完整数据库、认证、存储 |
| 应用中的 AI 功能 | 否 | 是（Lovable AI，由 Gemini 模型驱动） |
| 代码所有权和导出 | 付费套餐可下载 | 完整所有权，干净的 GitHub 导出 |
| 团队协作 | 共享访问 | 所有套餐均支持无限用户，每个成员有信用点限额 |
| 电子商务 | GoDaddy Commerce 集成，GoDaddy Payments | 通过 Stripe 集成，由提示构建 |
| 支持 | 电话、短信、在线聊天，24/7（所有套餐） | 电子邮件（Pro）、优先支持（Business）、专属支持（Enterprise） |
| 安全认证 | GoDaddy 平台安全 | AIUC-1 认证，原生 Wiz 扫描 |
*GoDaddy Airo 适用于带电商功能的商业网站。Lovable 适用于全栈应用和产品。
1. 定价与信用点
两个平台都按信用点而不是按席位定价，但信用点的行为方式差异足以改变哪个平台更适合你的特定使用模式。
标价
从原始数字看，GoDaddy Airo 更容易入手：
- Starter 每月 $9.99 提供 150 个信用点，以不到 Lovable 一半的 $25 价格提供更多原始信用点
- 免费套餐包含一个已发布的活跃网站，这是 Lovable 无法匹敌的；Lovable 的免费套餐支持 lovable.app 子域名，但自定义域名需要 Pro
- GoDaddy 的托管在你的套餐内是固定费率，因此你已发布网站的流量不会消耗信用点
Lovable 的定价更高，而且增加了 GoDaddy 不需要考虑的一项因素。Lovable Cloud 上的托管在超过包含额度后会从你的信用点余额中扣除。一个成功且有真实流量的应用会被动消耗信用点。
信用点如何计算和消耗
单看信用点总数会产生误导，因为这两个平台对信用点的计算方式不同。在我测试 Lovable 时，一个设计决定立刻就很突出：成本透明度。
将鼠标悬停在任意消息上会显示其具体成本，Lovable 还公布了示例费率：
- “把按钮改成灰色”耗费 0.50 个信用点
- “移除页脚”耗费 0.90 个信用点
- “添加包含注册和登录的身份验证”耗费 1.20 个信用点
- “帮我构建一个落地页，使用图片”耗费 1.70 个信用点
单个 Lovable 信用点通常足以完成不止一次有意义的修改，而 Plan Mode 在正式构建前的规划工作则按每条消息固定收取 1 个信用点。
GoDaddy Airo 没有相应的可见性。在我的测试中，首页构建、后续提示以及完整商店构建都从每月信用点池中扣除，但没有逐项显示每个操作消耗了多少。
你通过减少提示次数来控制消耗，而不是盯着一个仪表盘。
结转、充值，以及未用信用点会怎样
这里是两种系统分化最明显的地方，而且这对使用量每月波动的人最重要：
- GoDaddy Airo 的信用点会在每个计费周期结束时过期，不会结转，也没有充值；项目中途用完就意味着必须升级套餐
- Lovable 的月度套餐信用点可在发放后保留两个月，购买的充值信用点可保留十二个月，并且在项目进展超出时可随时充值
- 对于某个月密集构建、下个月几乎不使用平台的创始人来说，Lovable 的结构会少浪费很多已付费用
团队定价与信用点治理
Lovable 的工作区模式对任何团队来说都是结构性优势：
- 所有套餐都支持无限用户共享一个信用点池；一个五人团队使用 Pro 套餐总共每月只需支付 $25
- 工作区管理员可以为每位成员设置默认月度信用点限额，并可单独覆盖，因此不会被某一个人耗尽共享池
- 套餐按信用点定价，而非按席位，Lovable 明确表示了这一点
GoDaddy Airo 支持共享访问，但没有按成员的信用点治理，也没有相应的工作区经济模式。
2. 易用性与构建体验
两个平台都以提示框开场，但后续体验反映了对“谁在构建”以及“他们需要看到什么”的两种不同理解。
| 体验元素 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 起始点 | 单一提示字段，无需信用卡 | 单一提示字段，无需信用卡 |
| 后续问题 | 2 个，针对你的企业名称定制 | 视情况而定；当范围不清楚时，代理会提问 |
| 规划可见性 | 实时日志：结构、配色、字体、图片 | Plan Mode：专门的规划对话 |
| 构建时间（第一页） | 测试中约 8 分钟 | 几分钟，取决于范围 |
| 错误处理 | 在构建中途出现错误后恢复；自动修复了 25 个 TS 错误 | 代理会调试失败请求，包括 AI 请求日志 |
| 可复用指令 | 否 | 是（Skills：已保存的 markdown 指令） |
| 界面状态 | 始终标有 BETA 标签 | 成熟的生产平台 |
第一次构建：引导式 vs 对话式
我的 Mara & Co. 构建展示了 Airo 的引导式体验做得多好：
- 在提示之后，AI 询问了两个针对企业名称的问题，提供了“organic luxury”等视觉风格，以及“calm and considered”等信息语气
- 规划阶段实时显示了它的决策：一个五页结构、名为“Organic Luxury Warm Ivory”的配色方案，以及 Cormorant Garamond 和 Jost 的字体搭配，所有这些都在构建开始前完成
- 首页大约 8 分钟完成构建，随后添加推荐语部分的提示在 2 分钟内完成
Lovable 在我测试时，感觉更像是在与一位能力很强的工程师合作，而不是简单设置。
当范围不明确时，代理会在聊天中提问，而不是通过固定问卷。
Airo 的固定两问流程确保在任何内容构建之前就形成一致的品牌方向；Lovable 则赋予你更多能力，同时也要求你提供稍多一些方向。
当构建中途出错时
两个平台都会遇到错误；不同之处在于恢复体验：
- 在 Airo 上，我测试期间出现了一个中途错误（“Airo couldn’t process the reply”），点击 Continue building 面板中的页面名称后便顺利恢复，没有丢失任何工作内容。界面上的 BETA 标签诚实地表明了它所处的成熟阶段
- 在商店构建过程中，Airo 自动修复了 25 个 TypeScript 错误，无需我进行任何干预
- Lovable 的代理会使用你应用自身的 AI 活动日志来调试失败请求，自 2026 年 6 月起，它还能读取你的应用 AI 活动日志（状态、模型、token 使用量、成本）来诊断问题并降低成本，这是 Airo 不具备的运营自我感知能力
面向重复构建者的工具
对于构建多个项目的人来说，这一差距会进一步扩大：
- Lovable 的 Skills 允许你将可复用指令保存为 markdown 文件，因此代理可以在每个项目中记住你的品牌规范、编码偏好和语气；Airo 没有对应功能，每个新项目都从零开始
- Lovable 现在原生生成图片，自 2026 年 3 月起还支持透明背景，因此你只需描述需要的图片，而不必去素材库中搜索；Airo 依赖其 Getty 素材集成
- Lovable 的模板和设计系统选择器现在包含搜索功能，这反映出该平台是围绕拥有许多项目的用户组织起来的
3. AI 质量与输出
两个平台都能把提示转化为可运行的软件。区别在于它们能构建内容的上限，以及执行生成的代理智能程度。
| AI 能力 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 提示转网站 | 是（测试：完整 5 页网站） | 是 |
| 提示转 Web 应用 | 有限（以网站为中心） | 是（全栈：数据库、认证、逻辑） |
| 底层模型 | 未披露 | 通过 Google Cloud 合作使用 Gemini 模型 |
| 内置图片生成 | 否（改用 Getty 素材库） | 是，包括透明背景 |
| 应用中的 AI 功能 | 否 | 是（Lovable AI） |
| 在 AI 工具中的应用分发 | 否 | 是（自 2026 年 7 月起，应用可在 ChatGPT 和 Claude 中使用） |
| 平台规模 | Beta | 每周 100 万+ 新项目，托管应用每月 6 亿次访问 |
文案与内容智能
Mara & Co. 测试展示了 Airo 在其适用范围内的真实内容智能：
- 首页标题“Spaces that feel like you”以及服务版块中的 Full-Room Redesign、Furniture Sourcing 和 Virtual Consultations，都是直接来自提示细节，而不是分类模板
- 配色方案名称、字体搭配和版块结构都能追溯到那两个风格问题，从而生成了一个连贯统一的品牌，而不是一个千篇一律的网站
Lovable 的内容生成在网站层面同样达到了这一标准，而在我的测试中，因为平台具备全栈感知，它的输出延伸得更远。
代理不仅会撰写可见文案，还会在提示需要时生成背后的逻辑、数据库架构和认证流程。
构建过程中的运行智能
这两个代理最明显的差异在于它们在生成内容之外还能做什么：
- Airo 的商店构建展示了电商配置智能：它检测到商店货币是 PHP，识别出 GoDaddy Payments 在该地区不可用，提出了两个有针对性的问题，然后一次性批量创建了 7 个产品
- Airo 在该构建过程中自动修复了 25 个 TypeScript 错误，无需人工干预
- Lovable 的代理会使用你应用自身的 AI 活动日志来调试失败请求，而其密钥管理允许代理按名称使用敏感值，同时让这些值不出现在聊天记录中
能力上限
这里是平台真正分开的地方。Airo 的赛道是网站。它没有通用的应用数据数据库，没有适用于会员制产品的认证，也没有任何办法让你已发布的网站为访问者提供 AI 功能。
Lovable 已经远超我最初测试时的状态。三个发展定义了当前平台：
- Lovable Cloud（2025 年 10 月）为每个项目提供内置数据库、用户认证和文件存储，基于 Supabase 的开源技术；在我最初的测试中，后端工作意味着必须手动连接 Supabase，而现在这种摩擦已经完全消失
- Lovable AI 允许你构建的应用本身包含 AI 功能，由 2026 年 6 月宣布的 Google Cloud 合作提供 Gemini 模型支持
- 分发到 AI 工具：自 2026 年 7 月起，Lovable 应用可以在 ChatGPT、Claude 和其他助手中可用，这是传统构建器无法提供的渠道
规模差距值得明确说明。Lovable 每周处理超过一百万个新项目；其托管应用每月吸引 6 亿次访问，HubSpot、Microsoft、Uber 和 Zendesk 的团队都将其用于内部工具和生产应用。GoDaddy Airo AI Builder 仍处于 beta 阶段。
4. 后端与应用能力
这一部分区分了网站构建器与应用平台，也是两款产品差异最大的地方。
| 后端功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 应用数据数据库 | 菜单项存在；实际以电商为中心 | 内置（基于 Supabase 的 Lovable Cloud） |
| 用户认证 | 没有通用认证系统 | 通过提示内置 |
| 文件存储 | 没有 | 内置 |
| API / 自定义逻辑 | 有限 | 是，通过提示生成 |
| 应用中的 AI | 否 | 是（Lovable AI） |
| 自动化与连接器 | 菜单项存在 | 是，并支持 Google 连接器和 MCP |
| 密钥管理 | 没有 | 有（值不会出现在聊天记录中） |
每个平台在网站背后提供什么
Airo AI Builder 的 + 菜单揭示了一个比画布所显示更广泛的工具集：Settings、Analytics、Backups、Marketing、Code、Database、Inbox、Automations、Media、Secrets 和 Security 条目都存在。
在实践中，我的测试发现该平台的架构围绕两件事：网站本身，以及 GoDaddy Commerce 商店连接，用于任何交易相关功能。对于一个带商店的商业网站而言，这已经足够完整。
Lovable Cloud 是 Lovable 最大的变化。后端能力过去需要手动连接 Supabase；现在 Cloud 已将其全部吸收：
- 当你的提示需要时，数据库、认证和文件存储会自动配置，无需外部账户或设置
- 应用可以通过 Lovable AI 为其自身用户包含 AI 功能
- Google 连接器和 MCP 服务器支持将应用连接到外部服务
只有一个平台能构建的项目
实际边界很容易说明。以下都是有效的 Lovable 提示，会生成可运行的应用，而这些都超出了 Airo 的交付范围：
- “构建一个预约工具，让客户登录后查看自己的预约历史”
- “创建一个内部仪表盘，存储团队提交内容并允许管理员审批”
- “制作一个会员专属内容库，包含注册、登录和收藏夹”
- “为我的应用添加一个 AI 助手，能够根据我上传的文档回答问题”
如果你的项目类似这些，那么比较结果已经决定了。
5. 电商
对于需要销售的企业来说，这两个平台采取了截然相反的方式：一个提供现成的电商后端，另一个则通过提示从零开始构建电商。
| 电商功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 电商架构 | GoDaddy Commerce 后端 | 通过提示 + Stripe 集成构建 |
| 支付处理 | GoDaddy Payments（以美国/加拿大为重点） | Stripe（全球覆盖） |
| AI 产品创建 | 是（测试中批量创建了 7 个产品） | 是，通过提示 |
| 区域支付路由 | 自动（检测货币，询问销售国家） | Stripe 账户配置 |
| 商店管理 | GoDaddy Commerce 控制面板 | 自定义构建的管理后台，或 Stripe 仪表盘 |
| 生态系统（域名、邮箱、托管） | 原生 GoDaddy 技术栈 | 通过 Lovable 提供域名；邮箱需外部服务 |
提供式方式：Airo 商店测试显示了什么
Mara & Co. 的商店测试展示了真正智能的电商配置：
- 代理检测到已连接商店的货币是 PHP，并指出该地区无法使用 GoDaddy Payments 结账
- 它提出了两个有针对性的问题（销售国家、订阅制还是一次性付款），并在回答后正确路由了支付设置
- 整个商店、目录页、商品详情页、购物车抽屉和结账都在一个会话中上线，导航栏中自动添加了 SHOP
同一测试中的限制也依然真实存在：电商依赖 GoDaddy Commerce 商店作为后端，而创建新商店失败了两次，最后不得不借助现有商店作为替代方案。
提示构建式方法：在 Lovable 上做电商
Lovable 没有自己的电商后端。在我的测试中，销售意味着提示代理构建商店，并连接 Stripe 进行支付。
你只需告诉 Lovable 类似“在我的应用里添加一个定价页，包含 $X/月的订阅”这样的需求。
这种方式意味着：
- 更高的灵活性：任何你能描述的产品模型、结账流程或定价逻辑，包括 Airo 固定结构无法表达的市场、定金和按使用量计费
- 更多责任：没有预置的库存系统，订单管理只有在你要求时才会存在
- 通过 Stripe 而不是 GoDaddy Payments 的美国/加拿大限制，实现全球支付覆盖
生态系统问题
对于传统企业来说，GoDaddy 的周边套件确实是一个优势：域名、专业邮箱、托管和电商都在同一个账户和一条支持热线下。Lovable 提供域名和托管，但邮箱和更广泛的业务基础设施则交给外部提供商。
想要一个账单、一个供应商来管理所有数字业务的企业，只会在 GoDaddy 这一边找到这种整合。
6. 代码所有权与安全性
对于把自己的网站或应用视为资产的企业来说，你拥有什么以及它如何被保护都不是小事。
| 功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 代码所有权 | 付费套餐可下载 | 完全所有权：代码、数据、AI 输出 |
| GitHub 导出 | 没有原生流程 | 是，干净的持续同步 |
| 可移植性 | 需在其他地方重新构建 | 标准 React/Supabase 技术栈，开发者可接手 |
| 安全认证 | GoDaddy 平台安全 | AIUC-1 认证（首个 AI 编码平台） |
| 原生安全扫描 | 未公开 | 每个项目的 Security 视图中都有 Wiz 扫描 |
| SSO / 企业身份 | 否 | Business：SSO；Enterprise：SCIM、审计日志 |
你构建的内容归谁所有
双方的所有权立场都很明确，而且差异很大：
- Lovable 明确表示你拥有自己的代码、项目、客户数据和 AI 输出，项目还可以通过 GitHub 进行干净的连续同步导出
- 由于 Lovable 生成的技术栈是标准 React 和基于 Supabase 的基础设施，任何开发者都可以接手项目并在平台外继续开发
- GoDaddy Airo 允许在付费套餐上下载代码，提供构建内容的快照，但没有 GitHub 导出流程，而且配置、电商连接和托管都留在 GoDaddy 内部
- 离开 GoDaddy Airo 意味着在别处重新构建；离开 Lovable 意味着移交一个仓库
对于可能融资、招聘工程师或迁移基础设施的初创公司来说，这种可移植性是战略性的，而不仅仅是装饰性的。
安全态势与治理
Lovable 在安全方面比同类平台推进得更快：
- 它在 2026 年 7 月成为首个通过 AIUC-1 认证的 AI 编码平台，这是面向 AI 代理的行业安全与可靠性标准
- Wiz 安全扫描现已原生集成，并在每个项目的 Security 视图中显示发现结果
- Business 和 Enterprise 套餐增加了 SSO、SCIM 和审计日志，这是 IT 部门所需的治理功能
- 密钥管理允许代理按名称使用敏感值，同时让这些值不出现在聊天记录中
GoDaddy Airo 的安全由 GoDaddy 统一平台层面处理，这适合受管产品。但它没有项目级扫描、没有 SSO，也没有面向团队的基于角色的治理。对于一个永远不想考虑这些问题的所有者来说，受管模式更简单；只是它无法为需要这些功能的人提供任何东西。
7. 支持
这两个平台的支持差异反映了各自的目标用户。
| 支持功能 | GoDaddy Airo | Lovable |
|---|---|---|
| 电话支持 | 有，24/7，所有套餐 | 没有 |
| 短信支持 | 有，24/7，所有套餐 | 没有 |
| 在线聊天 | 有，24/7，所有套餐 | 没有标准在线聊天 |
| 电子邮件支持 | 有 | Pro 及以上 |
| 优先支持 | 不分层 | Business 套餐 |
| 专属支持 + 入门指导 | 没有 | Enterprise 套餐 |
| 社区 | GoDaddy 社区 | 庞大的 Discord 和 Reddit 社区 |
需要人工渠道时
GoDaddy Airo 延续了 GoDaddy 标志性的支持模式，这是它在本次比较中最明显的优势：
- 所有套餐都提供全天候电话、短信和在线聊天
- 免费套餐用户与最高套餐用户享有相同的渠道访问权限
- 对于一个周六晚上遇到结账故障的小企业主来说，一个能打通的电话号码所带来的安心感，是文档无法替代的
Lovable 的人工支持随你付费水平而变化：Pro 以上提供电子邮件，Business 提供优先支持，Enterprise 提供专属支持和入门指导，但任何套餐都没有电话渠道。
自助、社区与文档
Lovable 通过其生态在一定程度上弥补了这一点，而且在我的测试中，这种模式在构建问题上表现良好：
- Discord 和 Reddit 社区规模大且活跃，响应质量很高
- 文档异常详尽，并有一个公开更新日志追踪每一次平台变更
- 当项目超出自助范围时，还可以聘请 Lovable 专家合作伙伴
GoDaddy 的帮助中心覆盖产品更广，但整理程度较低，而 Airo 的文档仍在追赶产品的 beta 速度。
对于习惯社区驱动帮助的技术用户来说，Lovable 的模式是可行的；对于需要立即获得人工帮助的非技术所有者来说，它就显得薄弱一些。
总体结论：GoDaddy Airo vs Lovable
Lovable 更适合任何在构建软件的人：Web 应用、带数据库和登录的工具、包含 AI 功能的产品，或任何需要拥有和导出真实代码的项目。
其内置 Cloud 后端、带结转的透明信用点系统、AIUC-1 安全认证，以及所有套餐都支持无限团队成员，使它成为更强大、治理更完善的平台，其规模也体现了真正的产品成熟度。
GoDaddy Airo 更适合需要一个带商店的品牌网站、且无需更复杂功能的小企业主。它更低的入门价格、提供式的 GoDaddy Commerce 集成、固定费率托管以及所有套餐均可使用的 24/7 电话支持，使其成为传统企业上线时更安全、更简单的选择。
请根据你要构建的内容来选择：商业网站适合 Airo，软件产品适合 Lovable。
