
- 提供14天免费试用
- 免费无限主机托管、顶级安全、可靠资源和全天候个性化支持
- 灵活 & 可定制的网站模板 适用于各种用途, 会员网站, 电子邮件活动, 社交形象 & 更多
Bluehost vs Squarespace:快速概述
综合比较,两者中 Bluehost 在整体上更胜一筹。它提供了更快的加载速度、更大的自定义空间,并在不同套餐中提供了更高的性价比。
另一方面,Squarespace 在设计体验方面表现出色,使建站过程显得轻而易举,但它的灵活性较差,长期成本更高。
如果您更注重性能、可扩展性和控制,那么 Bluehost 才是更好的长期选择。
1. 价格与套餐对比
Bluehost 更低的入门价格使其具有优势。
在价格方面,Bluehost 明显比 Squarespace 更具优势。Bluehost 是一家主机提供商,因此您主要支付服务器空间和 WordPress 工具费用,这使得入门级套餐更实惠。
我发现 Bluehost 的套餐从每月不到 3 美元起,而 Squarespace 的套餐从每月 16 美元起,因为它将主机、模板和网站构建器捆绑在一起。
Squarespace 因为包含了所有功能,看起来更可预测,但您需要支付更高的前期费用。而如果您能够自行管理 WordPress 及附加组件,Bluehost 会更便宜。
如果您追求简单,Squarespace 也不错,但对于注重预算的用户来说,Bluehost 更胜一筹。
2. 客户支持对比:谁来保驾护航?
Bluehost 提供比 Squarespace 更快速、更便捷的支持。
我决定亲自测试 Bluehost 和 Squarespace 的支持,尽可能使用实时聊天和电子邮件,以了解它们不仅声称提供哪些渠道,还要实测这些渠道的实际效果。
Bluehost 客户支持
我通过点击 Bluehost 网站右下角的实时聊天按钮开始了测试。立即弹出选项,让我在购买新服务、帮助续费或现有产品支持之间进行选择。我选择了购买新服务。
接着,被询问我是为自己创建网站还是作为代理为客户创建。我选择了为自己。然后在产品列表中选择了共享主机。最后输入姓名后,系统提示我很快会与客服连接。
不到一分钟后,我就与一位名叫 Louie 的在线客服取得联系。我输入了我的问题:
您好,我打算迁移一个已有的 WooCommerce WordPress 站点。您能向我详细说明在您平台上需要遵循的具体步骤吗——包括如何避免停机以及您是否提供任何免费迁移工具或帮助?
Louie 立即回复。他解释说,Bluehost 提供两种选项:免费 DIY WordPress 迁移工具和付费专业迁移服务。
当我询问有关免费选项的更多细节时,他立即发送了官方知识库链接:https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration。

回答直接,资源有用,语气友好。总体而言,Bluehost 支持的速度和专业度给我留下了深刻印象。
Squarespace 客户支持
Squarespace 的流程比较繁琐。从我的控制面板中,我点击帮助并启动了实时聊天选项。首先出现的是一个机器人助手,它询问了我的电子邮件、姓名、网站和问题描述。
填写完这些后,系统终于询问我是否要开始与客服的实时聊天。我点击“是”,随即弹出另一个窗口,显示消息:
正在等待客服… 这可能需要几分钟。您也可以发送电子邮件或取消聊天。

我决定等待。结果花费了近 40 分钟才有一位人工客服(Zoe K.)接入。她热情地问候我并查看了我的问题,问题是关于 Squarespace 的 AI 功能,以及它们是否能够生成如元描述和 schema 标记等 SEO 元数据。
Zoe 确认 Squarespace AI 可以生成 SEO 描述和替代文本,但仅限于 7.1 版本。她还向我发送了官方文档链接。接通后,她的回答清晰、礼貌且有帮助,但漫长的等待时间让我感到沮丧。

Squarespace 也不提供电话支持,如果您偏好直接通话,这可能是一个硬性条件。它们的全天候支持限于电子邮件,在遇到关键性网站问题时,速度并不总是足够快。
3. 主机功能对比
Bluehost 在功能上更为丰富,灵活性更高。
Bluehost 功能
当我使用 Bluehost 时,惊讶于它以这个价格提供的功能如此丰富。我可以在一个账户下托管多个网站,而且 NVMe 存储使一切加载都非常快速。
免费迁移工具表现出色。我无需任何麻烦就迁移了一个小型 WordPress 网站。每周备份令我更安心,拥有一个暂存站点可以轻松测试布局更改。
控制面板易于使用,他们的自定义仪表盘让入门用户更容易上手。我还喜欢免费 CDN,它确实帮助提升了来自不同国家访客的访问速度。
Squarespace 功能
Squarespace 的体验截然不同,因为一切都已打包在一起。我无需考虑托管、备份或 SSL,这些都已默认配置。拖放式构建器精致且直观,模板开箱即用就显得专业。
如果您想快速上线,这确实节省了大量时间。内置的营销工具、分析和电子商务选项都很强大,不过我发现电子邮件设置有所局限,因为您需要为 Google Workspace 额外付费。
最大的缺点是您无法调整服务器设置或使用暂存、SSH 等高级功能,因此您是在以牺牲控制权来换取简单性。
4. 网站性能对比:速度与可靠性
Bluehost 更快、更可靠。
网站性能很重要,因为每一秒都至关重要。一个缓慢的网站不仅会让访问者感到沮丧,还会影响 SEO 排名和转化率。
为了验证每个提供商的实际性能,我在两家真实网站上分别运行了一个GTmetrix测试:一个托管在 Bluehost,另一个托管在 Squarespace。
通过这样做,我可以衡量诸如页面加载时间、最大内容绘制(LCP)和首字节时间(TTFB)等真实世界的速度指标。这些数据不仅能告诉我网站加载的速度,还能反映浏览体验的顺畅程度。
Bluehost 性能结果
在测试 Bluehost 时,网站在 1 秒内加载完成,这在任何标准下都是惊人的。速度可视化显示内容几乎瞬间出现,且没有明显的布局位移。
TTFB 为 138ms,且LCP 低于 600ms,Bluehost 的性能显然处于顶尖水平。实际上,这意味着访问者可以立即看到您的站点,而在核心 Web 关键指标方面,Google 对此非常青睐。

Squarespace 性能结果
Squarespace 表现尚可,但肯定更慢。我的站点加载完成大约花费 6 秒,而 Bluehost 不到 1 秒即可完成加载。
它的TTFB实际表现稍好,为 117ms,但加载图像和脚本时才是真正的瓶颈。LCP达到 1.2s,onload 则为 1.4s。
这些数据并不算糟糕,但与 Bluehost 相比,确实显得有些迟缓。

这些结果意味着什么
从这些测试来看,Bluehost 在整体上提供了更快、更流畅的体验。页面几乎瞬间加载且从一开始就经过了良好优化。Squarespace 表现仍然不错,但其更重的网站构建器确实拖慢了一些速度。如果您关注 SEO、访客留存和转化率,Bluehost 无疑更具优势。
5. 易用性对比:哪个平台更易上手?
在易用性方面,Squarespace 以其简洁的构建器获胜。
在比较易用性时,我希望能体验新用户的真实旅程。这意味着从注册账户、登录仪表盘、创建网站,到查看备份和服务器管理的整个过程。
注册及创建新账户
为了了解注册过程的易用性,我先从 Bluehost 开始。
Bluehost
在其主页上,我将鼠标悬停在“Hosting”菜单上,然后点击“Web Hosting”。

我立刻看到了几个共享主机套餐,并选择了Business 计划。它在价格、存储和功能上都很均衡。此外,它还标注为“推荐”,这也促进了我的决策。
当我在下一页点击“Choose plan”后,Bluehost 提示我可以创建一个新域名(第一年免费)或使用已有域名。

我喜欢这种灵活性,因为我有时会使用临时域名测试主机,有时则连接已有域名。
这次,我获取了一个免费域名,输入后 Bluehost 立即确认可用。还有一个“Choose domain later”选项,如果您尚未决定时非常实用。
之后,我直接进入购物车,总价显示为 251.64 美元,而非 503.64 美元,这要归功于选择三年计划的折扣。

在此下方,Bluehost 列出了一些我可以选择的附加服务:
- Professional Email 试用(1 个月免费,之后每月 2.99 美元):一个针对品牌电子邮件托管的增值服务
- Yoast SEO Premium(每月 2.99 美元):帮助进行搜索引擎优化和添加元描述
- 电子商务基础套餐(每月 6.99 美元,按年计费):包含会员、订阅和变现所需的插件和工具
- 高级 SSL(每月 3.33 美元,按年计费):高级别 SSL 证书,附带保修和额外的信任标识

每个附加服务旁都有一个“Add”按钮,但我没有选择任何一项,只是保持未勾选状态。
我关注的是数据中心位置选择。默认情况下,Bluehost 为我分配了孟买,但我希望我的测试站点能为美国访客更快加载,因此我将位置切换到了美国亚利桑那。
在购物车底部,我可以清晰地看到费用概要。
我喜欢他们将折扣和 30 天退款保证都提前展示了。确认无误后,我点击了“Continue to Checkout”。
在结账页面,Bluehost 要求我填写联系信息:
页面上还有一个复选框,询问我是否希望接收来自 Bluehost 的促销邮件,我没有勾选。

接着,我需要创建账户密码。这将用于稍后登录 Bluehost 仪表盘。我再次确认无误以避免输入错误。
在账单信息方面,我可以选择信用卡或 PayPal。我选择了支付方式,确认了账单地址,然后继续下一步。
右侧再次出现了订单概要,提醒我域名、套餐和最终费用。此外还有一个优惠码输入框,但我没有使用。
最后,我注意到一个提醒:除非取消,否则所有套餐会自动续费,您可随时在账户中或联系客服取消。我很赞赏他们在付款前就清晰地说明了这一点。
从头到尾,我觉得 Bluehost 的注册流程清晰、直观且无任何意外。
确认所有信息无误后,我点击了“Submit Payment”。
几秒钟内,我的付款就完成了,并收到了包含登录信息的确认邮件。我的 Bluehost 账户已激活,接下来我准备搭建网站。
Squarespace
接下来,我切换到 Squarespace。立刻我就注意到了不同。它们的主页并没有让我选择主机套餐,而是把一个大大的“Get Started”按钮放在显眼位置。

我点击后,入门向导启动。第一个页面询问我“What’s your site about?”,并提供了摄影、咨询、教育和服务等分类。
我选择了一个与我的测试项目相符的分类,然后点击Next。

下一个页面是关于网站目标。有一个长长的检查列表,包括“销售产品”、“建立社区”、“提供预约”、“发布博客”等选项。
因为选项太多,我有点不知所措,但我能理解其意义。它可以帮助 Squarespace 根据我的需求定制站点。我勾选了几个相关目标,然后点击了Finish。

然后我需要创建账户。我可以通过电子邮件注册或使用 Google 登录。为了节省时间,我选择了 Google 登录。
连接后,Squarespace 要求我输入一个网站标题(稍后可更改),然后选择品牌个性。
选项包括专业、活泼、大胆和古怪。我选择了专业,因为我想要简洁干净的风格。
之后,Squarespace 立即为我生成了一个入门站点,包含首页、关于页面和服务部分。
这也是与 Bluehost 的关键区别,因为到我完成注册时,我已经有了一个可预览的工作站点,无需任何安装。
这一步真正展示了两者的差异:Bluehost更像是先购买主机空间,然后准备搭建;Squarespace则是直接创建网站。
用户界面:用户中心与仪表盘
注册后,我先登录了 Bluehost。其用户中心看起来现代且简洁,左侧有Home、My Sites、Domains、Email & Office、Marketplace、Marketing Tools以及一个Advanced选项卡。

中间区域有“Log into WordPress”、“Write your first blog post”和“Customize your design”等快捷方式。这很有帮助,因为它为我提供了明确的下一步,而不是直接进入一个空空如也的仪表盘。
“My Sites” 区域列出了我创建的测试站点,一键即可进入 WordPress。我还注意到右侧有一个技巧与窍门面板,其中包含操作指南和文章。
对于 WordPress 新手来说,这大有裨益。底部有一个悬浮的聊天图标,随时一键可联系客服。
接着,我打开了 Squarespace 仪表盘。它看起来截然不同:简洁极简,重点突出网站和业务功能。
左侧边栏有Website、Pages、Marketing、Analytics、Selling、Scheduling和Finance等选项。整个仪表盘围绕管理网站和在线业务展开,而非服务器或主机设置。

例如,在“Selling”下,我可以添加产品、管理订单或设置发票。在“Analytics”下,我可以查看流量报告和销售表现。
看不到任何技术性主机术语令人耳目一新。Squarespace 把这些都隐藏了,只展示与业务相关的功能。
我在此意识到,Bluehost 的仪表盘围绕主机和 WordPress 设计,而 Squarespace 的仪表盘围绕网站和业务运营设计。两者都易于导航,但方式截然不同。
创建新网站
我想知道我究竟能多快上线一个网站。
Bluehost
由于 Bluehost 是主机提供商(而不是像 Squarespace 那样的网站构建器),您需要先安装 CMS(如 WordPress)才能开始设计。我想看看这个过程对新手来说会有多顺畅。
在仪表盘中,我点击了侧边栏的“Websites”,然后选择了“Add Site”。

Bluehost 立即为我提供了安装 WordPress或导入现有站点的选项。我选择了前者,输入站点名称,并将其连接到我刚注册的免费域名。
系统确认设置后,在不到一分钟内启动了安装过程。

这是 Bluehost 的亮点:它们使用AI 网站创建器来降低 WordPress 使用难度。

安装完成后,AI 向我提出了一个简单却巧妙的问题:
您是 WordPress 的新手、中级还是高级用户?
我选择了“新手”,只是想看看设置会有多用户友好。基于该选择,它推荐了更简单、更有指导性的布局。
然后,我看到了一系列现成布局(针对博客、商业网站和在线商店的精简模板)。
每个布局都有一个预览按钮,允许我在确定之前测试外观。我浏览了几个模板,直到找到一个适合项目的,然后点击了Publish。

仅几分钟内,Bluehost 就在我的域名上搭建了一个功能齐全的WordPress 站点。从那里,我可以一键直接登录 WordPress 管理仪表盘。
这之后,我可以自由定制一切:安装主题、添加插件、编辑页面和发布内容。
我注意到,虽然这个过程不像 Squarespace 那样瞬时(无需安装即可直接进入预构建的网站编辑器),但仍然很直观。
Bluehost 逐步引导我,AI 设置消除了很多猜测。从头到尾大约花费五分钟,我就拥有了一个在网上可访问的站点。
简单来说:使用 Bluehost,您需要额外花费一些设置时间,以换取对完整 WordPress的灵活控制。对我而言,这足够简单可操作,而且 AI 辅助确实让它没那么令人望而生畏。
Squarespace
当我切换到 Squarespace 时,体验立即截然不同。与需要先安装 WordPress 后再构建的 Bluehost 不同,Squarespace 在注册过程中就已经为我创建了一个入门站点。
当我进入仪表盘时,没有任何“安装”步骤。基础已经搭好。
我所要做的就是点击左上角的“Edit”,拖放式编辑器就会打开。

界面显得精致现代。每当我将鼠标悬停在某个区域时,就会出现编辑控件,让我更改文本、替换图片、复制或移动区块,或完全删除部分内容。
这非常直观,每一步都在页面上直接完成,并能立即看到效果。

添加新部分非常简单。我只需点击“+ Add Section”,从 About、Contact 或 Shop 等模板中选择,然后拖入一个 Contact 区块,它会即时应用样式,为我节省了大量时间。
我还喜欢快速的桌面/移动预览切换功能,可在发布前检查所有内容的显示效果。
在不到 10 分钟内,我就拥有了一个干净、专业的首页,且无需编写任何代码。Squarespace 负责主机、SSL 和后端,我只需完善设计即可。
这让我恍然大悟:Bluehost 为您提供构建工具和自由,Squarespace 则提供一个可进一步完善的现成基础。
备份与服务器管理
最后,我想看看每个平台如何处理备份与服务器管理,因为这是主机提供商通常与一体化网站构建器区分的关键所在。
Bluehost
在 Bluehost,备份功能内置于主机套餐中。入门级套餐提供每周备份,这让人放心,因为我无需额外插件。
要管理备份,我进入了主 Bluehost 仪表盘,点击侧边栏的“My Sites”,然后选择我的测试站点。
这打开了一个站点专属仪表盘,其中包含Overview、Users、Backups、Performance、Security、Plugins 和 Settings等选项卡。我点击了Backups选项卡查看所有内容。

该备份页面非常清晰直观。顶部标注为CodeGuard Backups,这就是 Bluehost 用于此功能的服务。
在下方,我看到一个按时间顺序排列的备份列表,每个备份都注明了具体的日期和时间。如果站点出现任何问题,这让我可以轻松选择合适的恢复点。
我还可以访问 cPanel(在 Advanced 选项卡下),在那里我可以管理数据库、电子邮件账户、文件管理器,甚至 SSH。对于高级用户来说,这种控制级别非常宝贵。
Squarespace
切换到 Squarespace 后,体验截然不同。
Squarespace 不提供 cPanel、数据库权限或服务器访问。一切都在后台管理(备份、SSL 和主机自动完成)。
如果您想要无忧的一体化设置,这非常方便,但对于喜欢完全掌控性能设置或数据库的人来说,与 Bluehost 相比会感到受限。
6. 隐私与安全对比:哪个平台更安全?
Squarespace 提供了更强大、内置的安全和隐私保护。
Bluehost 隐私与安全
当我测试 Bluehost 时,我注意到他们的套餐默认包含免费 SSL 证书,这意味着我的站点自动启用了加密。这让我有信心,访客的数据,如表单提交或登录信息,都得到了保护。
另一层保护来自于 DDoS 缓解和一个可以主动阻止可疑流量的网络应用防火墙(WAF)。
CodeGuard 处理备份,在更高套餐中,我获得了每日自动备份。我也喜欢能够在仪表盘中手动创建备份,以便在测试新插件或主题之前使用。对于恶意软件,Bluehost 会运行自动扫描,以识别威胁并防止感染扩散。
它们还在仪表盘中提供了Cloudflare 集成,为抵御恶意流量再加一层保护。

在Advanced选项卡中,我可以访问 cPanel 并直接管理安全设置,包括 SSH 访问和密码管理。在隐私方面,Bluehost 让我能够控制账户级权限,从而决定谁可以访问我的主机环境。
总体而言,如果您希望自主管理安全设置,尤其是作为 WordPress 或 VPS 用户,Bluehost 为您提供了丰富的工具。
Squarespace 隐私与安全
Squarespace 采取全托管的方式。每个站点都配备了SSL和内置的DDoS 防护,无需任何设置。
我喜欢诸如登录活动监控和可选双因素身份验证(2FA)等额外安全功能。
隐私工具如Cookie 横幅易于添加,备份在后台自动运行。支付符合PCI-DSS标准,直接通过 Stripe 或 PayPal 处理。
总体而言,它给人的感觉是“无需操心”的设置,无需配置防火墙或恶意软件扫描。
7. 服务器位置对比
Bluehost 获胜,因为它允许我在多个全球服务器位置中进行实际选择。
Bluehost 服务器位置
注册 Bluehost 时,我很喜欢在结账时就能选择数据中心,这让我能掌控网站性能。
可选位置包括:
- 美国(亚利桑那、弗吉尼亚)
- 欧洲(法兰克福、巴黎、伦敦、马德里)
- 巴西(圣保罗)
- 澳大利亚(悉尼)
- 印度(孟买)
此全球分布覆盖了北美、欧洲、南美、亚洲和大洋洲。对我来说,这种灵活性意义重大。如果受众主要在欧洲,我可以选择法兰克福或伦敦;如果想针对印度次大陆,孟买就是显而易见的选择。
选择离访客最近的数据中心可以降低延迟,从而实现更快的页面加载和更流畅的体验。Bluehost 还通过在注册时清晰展示可选位置,使选择过程变得简单。

Squarespace 服务器位置
Squarespace 采取了不同的方法。您无法选择服务器,您的站点托管在美国的三级数据中心中。
为此,Squarespace 使用 内容分发网络(CDN),从靠近访客的服务器提供图像和其他静态文件,以确保全球性能保持良好。
其基础设施完全托管,具备私有云冗余和 24/7 监控,但作为用户,我无法控制或查看我的站点具体托管位置。
Bluehost vs Squarespace:总结
在亲身测试过所有内容后,我选择了Bluehost 作为综合赢家。它入门更便宜,速度更快,对主机功能的控制更多,并具备扩展灵活性。
Squarespace 对追求简单的初学者来说很棒,但 Bluehost 在性能、价格和高级选项上的组合,使其成为更好的长期选择。
| 类别 | 赢家 | 原因 |
|---|---|---|
| 价格与套餐 | Bluehost | 入门套餐从 3.99 美元/月起,远低于 Squarespace 的 16 美元/月。 |
| 支持 | Bluehost | 提供 24/7 实时聊天和电话支持;Squarespace 仅提供电子邮件和有限的实时聊天。 |
| 主机功能 | Bluehost | 免费站点迁移、暂存工具、cPanel 访问,以及更高的灵活性。 |
| 网站性能 | Bluehost | GTmetrix 测试显示完全加载时间为 950ms,而 Squarespace 为 5.8s。 |
| 易用性 | Squarespace | 即时 AI 生成站点和直观的拖放式构建器,让初学者更易上手。 |
| 隐私与安全 | Squarespace | 内置更强大的账户保护功能,如 2FA 和 Cookie/隐私工具。 |
| 服务器位置 | Bluehost | 提供多个全球数据中心,而 Squarespace 仅在美国并依赖 CDN。 |



