- 提供14天免费试用
- 免费无限主机托管、顶级安全、可靠资源和全天候个性化支持
- 灵活 & 可定制的网站模板 适用于各种用途, 会员网站, 电子邮件活动, 社交形象 & 更多
Bluehost vs Squarespace：快速概述
综合比较，两者中 Bluehost 在整体上更胜一筹。它提供了更快的加载速度、更大的自定义空间，并在不同套餐中提供了更高的性价比。
另一方面，Squarespace 在设计体验方面表现出色，使建站过程显得轻而易举，但它的灵活性较差，长期成本更高。
如果您更注重性能、可扩展性和控制，那么 Bluehost 才是更好的长期选择。
1. 价格与套餐对比
Bluehost 更低的入门价格使其具有优势。
在价格方面，Bluehost 明显比 Squarespace 更具优势。Bluehost 是一家主机提供商，因此您主要支付服务器空间和 WordPress 工具费用，这使得入门级套餐更实惠。
我发现 Bluehost 的套餐从每月不到 3 美元起，而 Squarespace 的套餐从每月 16 美元起，因为它将主机、模板和网站构建器捆绑在一起。
Squarespace 因为包含了所有功能，看起来更可预测，但您需要支付更高的前期费用。而如果您能够自行管理 WordPress 及附加组件，Bluehost 会更便宜。
如果您追求简单，Squarespace 也不错，但对于注重预算的用户来说，Bluehost 更胜一筹。
2. 客户支持对比：谁来保驾护航？
Bluehost 提供比 Squarespace 更快速、更便捷的支持。
我决定亲自测试 Bluehost 和 Squarespace 的支持，尽可能使用实时聊天和电子邮件，以了解它们不仅声称提供哪些渠道，还要实测这些渠道的实际效果。
Bluehost 客户支持
我通过点击 Bluehost 网站右下角的实时聊天按钮开始了测试。立即弹出选项，让我在购买新服务、帮助续费或现有产品支持之间进行选择。我选择了购买新服务。
接着，被询问我是为自己创建网站还是作为代理为客户创建。我选择了为自己。然后在产品列表中选择了共享主机。最后输入姓名后，系统提示我很快会与客服连接。
不到一分钟后，我就与一位名叫 Louie 的在线客服取得联系。我输入了我的问题：
您好，我打算迁移一个已有的 WooCommerce WordPress 站点。您能向我详细说明在您平台上需要遵循的具体步骤吗——包括如何避免停机以及您是否提供任何免费迁移工具或帮助？
Louie 立即回复。他解释说，Bluehost 提供两种选项：免费 DIY WordPress 迁移工具和付费专业迁移服务。
当我询问有关免费选项的更多细节时，他立即发送了官方知识库链接：https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration。
回答直接，资源有用，语气友好。总体而言，Bluehost 支持的速度和专业度给我留下了深刻印象。
Squarespace 客户支持
Squarespace 的流程比较繁琐。从我的控制面板中，我点击帮助并启动了实时聊天选项。首先出现的是一个机器人助手，它询问了我的电子邮件、姓名、网站和问题描述。
填写完这些后，系统终于询问我是否要开始与客服的实时聊天。我点击“是”，随即弹出另一个窗口，显示消息：
正在等待客服… 这可能需要几分钟。您也可以发送电子邮件或取消聊天。
我决定等待。结果花费了近 40 分钟才有一位人工客服（Zoe K.）接入。她热情地问候我并查看了我的问题，问题是关于 Squarespace 的 AI 功能，以及它们是否能够生成如元描述和 schema 标记等 SEO 元数据。
Zoe 确认 Squarespace AI 可以生成 SEO 描述和替代文本，但仅限于 7.1 版本。她还向我发送了官方文档链接。接通后，她的回答清晰、礼貌且有帮助，但漫长的等待时间让我感到沮丧。
Squarespace 也不提供电话支持，如果您偏好直接通话，这可能是一个硬性条件。它们的全天候支持限于电子邮件，在遇到关键性网站问题时，速度并不总是足够快。
3. 主机功能对比
Bluehost 在功能上更为丰富，灵活性更高。
Bluehost 功能
当我使用 Bluehost 时，惊讶于它以这个价格提供的功能如此丰富。我可以在一个账户下托管多个网站，而且 NVMe 存储使一切加载都非常快速。
免费迁移工具表现出色。我无需任何麻烦就迁移了一个小型 WordPress 网站。每周备份令我更安心，拥有一个暂存站点可以轻松测试布局更改。
控制面板易于使用，他们的自定义仪表盘让入门用户更容易上手。我还喜欢免费 CDN，它确实帮助提升了来自不同国家访客的访问速度。
Squarespace 功能
Squarespace 的体验截然不同，因为一切都已打包在一起。我无需考虑托管、备份或 SSL，这些都已默认配置。拖放式构建器精致且直观，模板开箱即用就显得专业。
如果您想快速上线，这确实节省了大量时间。内置的营销工具、分析和电子商务选项都很强大，不过我发现电子邮件设置有所局限，因为您需要为 Google Workspace 额外付费。
最大的缺点是您无法调整服务器设置或使用暂存、SSH 等高级功能，因此您是在以牺牲控制权来换取简单性。
4. 网站性能对比：速度与可靠性
Bluehost 更快、更可靠。
网站性能很重要，因为每一秒都至关重要。一个缓慢的网站不仅会让访问者感到沮丧，还会影响 SEO 排名和转化率。
为了验证每个提供商的实际性能，我在两家真实网站上分别运行了一个GTmetrix测试：一个托管在 Bluehost，另一个托管在 Squarespace。
通过这样做，我可以衡量诸如页面加载时间、最大内容绘制（LCP）和首字节时间（TTFB）等真实世界的速度指标。这些数据不仅能告诉我网站加载的速度，还能反映浏览体验的顺畅程度。
Bluehost 性能结果
在测试 Bluehost 时，网站在 1 秒内加载完成，这在任何标准下都是惊人的。速度可视化显示内容几乎瞬间出现，且没有明显的布局位移。
TTFB 为 138ms，且LCP 低于 600ms，Bluehost 的性能显然处于顶尖水平。实际上，这意味着访问者可以立即看到您的站点，而在核心 Web 关键指标方面，Google 对此非常青睐。
Squarespace 性能结果
Squarespace 表现尚可，但肯定更慢。我的站点加载完成大约花费 6 秒，而 Bluehost 不到 1 秒即可完成加载。
它的TTFB实际表现稍好，为 117ms，但加载图像和脚本时才是真正的瓶颈。LCP达到 1.2s，onload 则为 1.4s。
这些数据并不算糟糕，但与 Bluehost 相比，确实显得有些迟缓。
这些结果意味着什么
从这些测试来看，Bluehost 在整体上提供了更快、更流畅的体验。页面几乎瞬间加载且从一开始就经过了良好优化。Squarespace 表现仍然不错，但其更重的网站构建器确实拖慢了一些速度。如果您关注 SEO、访客留存和转化率，Bluehost 无疑更具优势。
5. 易用性对比：哪个平台更易上手？
在易用性方面，Squarespace 以其简洁的构建器获胜。
在比较易用性时，我希望能体验新用户的真实旅程。这意味着从注册账户、登录仪表盘、创建网站，到查看备份和服务器管理的整个过程。
注册及创建新账户
为了了解注册过程的易用性，我先从 Bluehost 开始。
Bluehost
在其主页上，我将鼠标悬停在“Hosting”菜单上，然后点击“Web Hosting”。
我立刻看到了几个共享主机套餐，并选择了Business 计划。它在价格、存储和功能上都很均衡。此外，它还标注为“推荐”，这也促进了我的决策。
当我在下一页点击“Choose plan”后，Bluehost 提示我可以创建一个新域名（第一年免费）或使用已有域名。
我喜欢这种灵活性，因为我有时会使用临时域名测试主机，有时则连接已有域名。
这次，我获取了一个免费域名，输入后 Bluehost 立即确认可用。还有一个“Choose domain later”选项，如果您尚未决定时非常实用。
之后，我直接进入购物车，总价显示为 251.64 美元，而非 503.64 美元，这要归功于选择三年计划的折扣。
在此下方，Bluehost 列出了一些我可以选择的附加服务：
- Professional Email 试用（1 个月免费，之后每月 2.99 美元）：一个针对品牌电子邮件托管的增值服务
- Yoast SEO Premium（每月 2.99 美元）：帮助进行搜索引擎优化和添加元描述
- 电子商务基础套餐（每月 6.99 美元，按年计费）：包含会员、订阅和变现所需的插件和工具
- 高级 SSL（每月 3.33 美元，按年计费）：高级别 SSL 证书，附带保修和额外的信任标识
每个附加服务旁都有一个“Add”按钮，但我没有选择任何一项，只是保持未勾选状态。
我关注的是数据中心位置选择。默认情况下，Bluehost 为我分配了孟买，但我希望我的测试站点能为美国访客更快加载，因此我将位置切换到了美国亚利桑那。
在购物车底部，我可以清晰地看到费用概要。
我喜欢他们将折扣和 30 天退款保证都提前展示了。确认无误后，我点击了“Continue to Checkout”。
在结账页面，Bluehost 要求我填写联系信息：
页面上还有一个复选框，询问我是否希望接收来自 Bluehost 的促销邮件，我没有勾选。
接着，我需要创建账户密码。这将用于稍后登录 Bluehost 仪表盘。我再次确认无误以避免输入错误。
在账单信息方面，我可以选择信用卡或 PayPal。我选择了支付方式，确认了账单地址，然后继续下一步。
右侧再次出现了订单概要，提醒我域名、套餐和最终费用。此外还有一个优惠码输入框，但我没有使用。
最后，我注意到一个提醒：除非取消，否则所有套餐会自动续费，您可随时在账户中或联系客服取消。我很赞赏他们在付款前就清晰地说明了这一点。
从头到尾，我觉得 Bluehost 的注册流程清晰、直观且无任何意外。
确认所有信息无误后，我点击了“Submit Payment”。
几秒钟内，我的付款就完成了，并收到了包含登录信息的确认邮件。我的 Bluehost 账户已激活，接下来我准备搭建网站。
Squarespace
接下来，我切换到 Squarespace。立刻我就注意到了不同。它们的主页并没有让我选择主机套餐，而是把一个大大的“Get Started”按钮放在显眼位置。
我点击后，入门向导启动。第一个页面询问我“What’s your site about?”，并提供了摄影、咨询、教育和服务等分类。
我选择了一个与我的测试项目相符的分类，然后点击Next。
下一个页面是关于网站目标。有一个长长的检查列表，包括“销售产品”、“建立社区”、“提供预约”、“发布博客”等选项。
因为选项太多，我有点不知所措，但我能理解其意义。它可以帮助 Squarespace 根据我的需求定制站点。我勾选了几个相关目标，然后点击了Finish。
然后我需要创建账户。我可以通过电子邮件注册或使用 Google 登录。为了节省时间，我选择了 Google 登录。
连接后，Squarespace 要求我输入一个网站标题（稍后可更改），然后选择品牌个性。
选项包括专业、活泼、大胆和古怪。我选择了专业，因为我想要简洁干净的风格。
之后，Squarespace 立即为我生成了一个入门站点，包含首页、关于页面和服务部分。
这也是与 Bluehost 的关键区别，因为到我完成注册时，我已经有了一个可预览的工作站点，无需任何安装。
这一步真正展示了两者的差异：Bluehost更像是先购买主机空间，然后准备搭建；Squarespace则是直接创建网站。
用户界面：用户中心与仪表盘
注册后，我先登录了 Bluehost。其用户中心看起来现代且简洁，左侧有Home、My Sites、Domains、Email & Office、Marketplace、Marketing Tools以及一个Advanced选项卡。
中间区域有“Log into WordPress”、“Write your first blog post”和“Customize your design”等快捷方式。这很有帮助，因为它为我提供了明确的下一步，而不是直接进入一个空空如也的仪表盘。
“My Sites” 区域列出了我创建的测试站点，一键即可进入 WordPress。我还注意到右侧有一个技巧与窍门面板，其中包含操作指南和文章。
对于 WordPress 新手来说，这大有裨益。底部有一个悬浮的聊天图标，随时一键可联系客服。
接着，我打开了 Squarespace 仪表盘。它看起来截然不同：简洁极简，重点突出网站和业务功能。
左侧边栏有Website、Pages、Marketing、Analytics、Selling、Scheduling和Finance等选项。整个仪表盘围绕管理网站和在线业务展开，而非服务器或主机设置。
例如，在“Selling”下，我可以添加产品、管理订单或设置发票。在“Analytics”下，我可以查看流量报告和销售表现。
看不到任何技术性主机术语令人耳目一新。Squarespace 把这些都隐藏了，只展示与业务相关的功能。
我在此意识到，Bluehost 的仪表盘围绕主机和 WordPress 设计，而 Squarespace 的仪表盘围绕网站和业务运营设计。两者都易于导航，但方式截然不同。
创建新网站
我想知道我究竟能多快上线一个网站。
Bluehost
由于 Bluehost 是主机提供商（而不是像 Squarespace 那样的网站构建器），您需要先安装 CMS（如 WordPress）才能开始设计。我想看看这个过程对新手来说会有多顺畅。
在仪表盘中，我点击了侧边栏的“Websites”，然后选择了“Add Site”。
Bluehost 立即为我提供了安装 WordPress或导入现有站点的选项。我选择了前者，输入站点名称，并将其连接到我刚注册的免费域名。
系统确认设置后，在不到一分钟内启动了安装过程。
这是 Bluehost 的亮点：它们使用AI 网站创建器来降低 WordPress 使用难度。
安装完成后，AI 向我提出了一个简单却巧妙的问题：
您是 WordPress 的新手、中级还是高级用户？
我选择了“新手”，只是想看看设置会有多用户友好。基于该选择，它推荐了更简单、更有指导性的布局。
然后，我看到了一系列现成布局（针对博客、商业网站和在线商店的精简模板）。
每个布局都有一个预览按钮，允许我在确定之前测试外观。我浏览了几个模板，直到找到一个适合项目的，然后点击了Publish。
仅几分钟内，Bluehost 就在我的域名上搭建了一个功能齐全的WordPress 站点。从那里，我可以一键直接登录 WordPress 管理仪表盘。
这之后，我可以自由定制一切：安装主题、添加插件、编辑页面和发布内容。
我注意到，虽然这个过程不像 Squarespace 那样瞬时（无需安装即可直接进入预构建的网站编辑器），但仍然很直观。
Bluehost 逐步引导我，AI 设置消除了很多猜测。从头到尾大约花费五分钟，我就拥有了一个在网上可访问的站点。
简单来说：使用 Bluehost，您需要额外花费一些设置时间，以换取对完整 WordPress的灵活控制。对我而言，这足够简单可操作，而且 AI 辅助确实让它没那么令人望而生畏。
Squarespace
当我切换到 Squarespace 时，体验立即截然不同。与需要先安装 WordPress 后再构建的 Bluehost 不同，Squarespace 在注册过程中就已经为我创建了一个入门站点。
当我进入仪表盘时，没有任何“安装”步骤。基础已经搭好。
我所要做的就是点击左上角的“Edit”，拖放式编辑器就会打开。
界面显得精致现代。每当我将鼠标悬停在某个区域时，就会出现编辑控件，让我更改文本、替换图片、复制或移动区块，或完全删除部分内容。
这非常直观，每一步都在页面上直接完成，并能立即看到效果。
添加新部分非常简单。我只需点击“+ Add Section”，从 About、Contact 或 Shop 等模板中选择，然后拖入一个 Contact 区块，它会即时应用样式，为我节省了大量时间。
我还喜欢快速的桌面/移动预览切换功能，可在发布前检查所有内容的显示效果。
在不到 10 分钟内，我就拥有了一个干净、专业的首页，且无需编写任何代码。Squarespace 负责主机、SSL 和后端，我只需完善设计即可。
这让我恍然大悟：Bluehost 为您提供构建工具和自由，Squarespace 则提供一个可进一步完善的现成基础。
备份与服务器管理
最后，我想看看每个平台如何处理备份与服务器管理，因为这是主机提供商通常与一体化网站构建器区分的关键所在。
Bluehost
在 Bluehost，备份功能内置于主机套餐中。入门级套餐提供每周备份，这让人放心，因为我无需额外插件。
要管理备份，我进入了主 Bluehost 仪表盘，点击侧边栏的“My Sites”，然后选择我的测试站点。
这打开了一个站点专属仪表盘，其中包含Overview、Users、Backups、Performance、Security、Plugins 和 Settings等选项卡。我点击了Backups选项卡查看所有内容。
该备份页面非常清晰直观。顶部标注为CodeGuard Backups，这就是 Bluehost 用于此功能的服务。
在下方，我看到一个按时间顺序排列的备份列表，每个备份都注明了具体的日期和时间。如果站点出现任何问题，这让我可以轻松选择合适的恢复点。
我还可以访问 cPanel（在 Advanced 选项卡下），在那里我可以管理数据库、电子邮件账户、文件管理器，甚至 SSH。对于高级用户来说，这种控制级别非常宝贵。
Squarespace
切换到 Squarespace 后，体验截然不同。
Squarespace 不提供 cPanel、数据库权限或服务器访问。一切都在后台管理（备份、SSL 和主机自动完成）。
如果您想要无忧的一体化设置，这非常方便，但对于喜欢完全掌控性能设置或数据库的人来说，与 Bluehost 相比会感到受限。
6. 隐私与安全对比：哪个平台更安全？
Squarespace 提供了更强大、内置的安全和隐私保护。
Bluehost 隐私与安全
当我测试 Bluehost 时，我注意到他们的套餐默认包含免费 SSL 证书，这意味着我的站点自动启用了加密。这让我有信心，访客的数据，如表单提交或登录信息，都得到了保护。
另一层保护来自于 DDoS 缓解和一个可以主动阻止可疑流量的网络应用防火墙（WAF）。
CodeGuard 处理备份，在更高套餐中，我获得了每日自动备份。我也喜欢能够在仪表盘中手动创建备份，以便在测试新插件或主题之前使用。对于恶意软件，Bluehost 会运行自动扫描，以识别威胁并防止感染扩散。
它们还在仪表盘中提供了Cloudflare 集成，为抵御恶意流量再加一层保护。
在Advanced选项卡中，我可以访问 cPanel 并直接管理安全设置，包括 SSH 访问和密码管理。在隐私方面，Bluehost 让我能够控制账户级权限，从而决定谁可以访问我的主机环境。
总体而言，如果您希望自主管理安全设置，尤其是作为 WordPress 或 VPS 用户，Bluehost 为您提供了丰富的工具。
Squarespace 隐私与安全
Squarespace 采取全托管的方式。每个站点都配备了SSL和内置的DDoS 防护，无需任何设置。
我喜欢诸如登录活动监控和可选双因素身份验证（2FA）等额外安全功能。
隐私工具如Cookie 横幅易于添加，备份在后台自动运行。支付符合PCI-DSS标准，直接通过 Stripe 或 PayPal 处理。
总体而言，它给人的感觉是“无需操心”的设置，无需配置防火墙或恶意软件扫描。
7. 服务器位置对比
Bluehost 获胜，因为它允许我在多个全球服务器位置中进行实际选择。
Bluehost 服务器位置
注册 Bluehost 时，我很喜欢在结账时就能选择数据中心，这让我能掌控网站性能。
可选位置包括：
- 美国（亚利桑那、弗吉尼亚）
- 欧洲（法兰克福、巴黎、伦敦、马德里）
- 巴西（圣保罗）
- 澳大利亚（悉尼）
- 印度（孟买）
此全球分布覆盖了北美、欧洲、南美、亚洲和大洋洲。对我来说，这种灵活性意义重大。如果受众主要在欧洲，我可以选择法兰克福或伦敦；如果想针对印度次大陆，孟买就是显而易见的选择。
选择离访客最近的数据中心可以降低延迟，从而实现更快的页面加载和更流畅的体验。Bluehost 还通过在注册时清晰展示可选位置，使选择过程变得简单。
Squarespace 服务器位置
Squarespace 采取了不同的方法。您无法选择服务器，您的站点托管在美国的三级数据中心中。
为此，Squarespace 使用 内容分发网络（CDN），从靠近访客的服务器提供图像和其他静态文件，以确保全球性能保持良好。
其基础设施完全托管，具备私有云冗余和 24/7 监控，但作为用户，我无法控制或查看我的站点具体托管位置。
Bluehost vs Squarespace：总结
在亲身测试过所有内容后，我选择了Bluehost 作为综合赢家。它入门更便宜，速度更快，对主机功能的控制更多，并具备扩展灵活性。
Squarespace 对追求简单的初学者来说很棒，但 Bluehost 在性能、价格和高级选项上的组合，使其成为更好的长期选择。
| 类别 | 赢家 | 原因 |
|---|---|---|
| 价格与套餐 | Bluehost | 入门套餐从 3.99 美元/月起，远低于 Squarespace 的 16 美元/月。 |
| 支持 | Bluehost | 提供 24/7 实时聊天和电话支持；Squarespace 仅提供电子邮件和有限的实时聊天。 |
| 主机功能 | Bluehost | 免费站点迁移、暂存工具、cPanel 访问，以及更高的灵活性。 |
| 网站性能 | Bluehost | GTmetrix 测试显示完全加载时间为 950ms，而 Squarespace 为 5.8s。 |
| 易用性 | Squarespace | 即时 AI 生成站点和直观的拖放式构建器，让初学者更易上手。 |
| 隐私与安全 | Squarespace | 内置更强大的账户保护功能，如 2FA 和 Cookie/隐私工具。 |
| 服务器位置 | Bluehost | 提供多个全球数据中心，而 Squarespace 仅在美国并依赖 CDN。 |
