快速摘要
对于任何真正的商业网站，Wix 都是更好的选择。其 Harmony AI 在 35 分钟内生成了一个内容充实、导航完整、电子商务功能齐全并已发布的商店，而 Google Sites 在 12 分钟内只能生成一个基本的信息页面，缺乏设计灵活性，没有电子商务功能，网格布局更像 Google 文档而非网站。
Google Sites 有一个真正的优势：永久免费，且非常适合用于公司内部维基、学校项目和对功能性要求不高的简单文档。
1. 价格与性价比
在商业网站定价方面，Wix 胜出，因为其每月 $29 的 Core 方案可用一个订阅替代多个外部工具，而 Google Sites 虽然免费，但一旦需要任何实际的商业功能，就必须使用付费的第三方服务。
Wix
Wix 每月 $29 的 Core 方案包括完整的电子商务功能，可支持最多 50,000 件产品、弃购恢复、预订与排程工具、电子邮件营销、数百个应用集成、自定义域名、托管和安全功能。
提供一个永久免费方案，但会显示 Wix 广告并使用 Wix 子域名。每月 $16 的 Light 方案可移除广告并连接自定义域名。对于任何销售产品或收款的人来说，每月 $29 的 Core 方案是实际的起点，它可替代原本需要多个独立付费工具的功能。
Google Sites
Google Sites 随 Google 账户提供，永久免费。没有付费层级、没有升级选项、也没有插件。这种简洁既是其优势，也是其局限。一旦需要销售产品，就必须额外接入外部服务。Shopify 的入门计划起价为每月 $39。
或者，你可以拼凑 PayPal 链接、Stripe 嵌入和 Google 表单，但这些都无法提供统一的商店体验。
所谓“免费”的 Google Sites 商店如果要真正销售产品，至少也要每月 $39，且仍然缺乏原生的仪表板、库存管理或集成结账功能。
2. 核心功能与能力
在功能方面，Wix 胜出，因为它是一个包含原生电子商务、预订、电子邮件营销和自动化等所有功能的完整商业平台，而 Google Sites 则是一个仅用于发布文档、不具备任何商业功能的工具。
Wix
Wix 将电子商务视为平台的核心部分。当我打开产品管理器时，我上传了一张产品图片，设置了 $65 的价格，创建了尺寸选项，跟踪库存，然后发布。
该产品立即出现在商店页面上，并带有可用的购物车和结账功能。
Core 方案包括弃购恢复、自动税费计算、多货币支持、数字产品销售，以及通过 Wix Payments、Stripe 和 PayPal 的安全结账。它作为一个真正的电子商务系统运行，而非临时方案。
Google Sites
Google Sites 没有原生电子商务工具。没有产品仪表板、购物车、结账功能，也没有库存管理。我检查了所有菜单和设置，但什么都没找到。
技术上可以嵌入 Stripe 支付按钮，但 Google Sites 会将代码包装在一个受限制的 iframe 中，破坏布局并限制结账行为。
社区讨论也证实了这一点：Google Sites 并非为电子商务而建。它旨在用于内部页面、信息型网站和轻量级文档项目。
3. 易用性
Wix 更易于构建商业网站，因为其 AI 在你进入编辑器之前就完成了大部分构建工作，而 Google Sites 虽然对基础页面更快捷，但灵活性极低，使得所谓的“易用”很快变成“易受限”。
Wix
注册流程的简易程度
注册后，Wix 要求我在 Wix Editor 和 Wix Studio 之间进行选择。
Wix Editor 面向小型企业和首次建站者，强调拖放式编辑、内置 AI 工具和简洁直观的可视化界面。
Wix Studio 则面向机构和专业设计师，提供高级布局控制和响应式断点，但学习曲线更陡。我选择了 Wix Editor，Harmony AI 即刻启动，无需先绑定域名或输入支付信息。
首次登录时的仪表板界面
Harmony 提出了五个实用问题，涵盖我的业务类型、产品、品牌差异化、所在地点和主要目标。
提交回答几秒后，Wix 生成了完整的网站，并向我展示了预览以及一份简要说明，介绍视觉风格、排版、布局方式以及内容如何根据我的输入生成。我可以继续设计，也可以要求 AI 重新生成。
接受后，我进入编辑器，看到一个已完全构建的网站，包括首页的主视觉区、产品网格、带可持续发展信息的关于我们部分、联系表单、Instagram 资讯流和页脚，所有内容都是真实且相关的文案。
编辑器的直观程度
修改操作十分即时。我点击一个标题，将其替换为“Urban and Organic”，页面立即更新。我选择主行动按钮，将其链接到产品集合，设置完成即可使用。
Wix 会自动生成移动端版本，我可以切换到移动视图并可视化调整间距，无需介入断点或编写代码。
无需教程即可编辑文本、图片和布局的难易程度
无需任何教程。添加产品只需几分钟：上传图片、设置价格、添加尺寸选项、点击保存，产品即刻出现在商店页面上。
整个体验从“搭建网站”变成了“编辑成品”。从注册到发布电子商务网站总共用时 35 分钟。
Google Sites
注册流程的简易程度
Google Sites 完全没有任何提问。我点击“空白网站”，编辑器在 1.8 秒内加载完毕，展示出带页眉的白色画布。
无初始化、无 AI、无引导。对于内部维基或学校项目，这确实很方便。但对于商业网站，则意味着一切都要从头开始。
首次登录时的仪表板界面
Google Sites 的界面设计极简。顶部工具栏提供插入、页面和主题选项。画布干净简洁，没有多余元素。没有营销工具，没有电子商务菜单，也没有应用商店。所见即全部。
编辑器的直观程度
我将一个文本框拖到画布上，它立刻吸附到严格的网格对齐位置。我尝试将其拖到指定位置，但系统又将其吸附回网格。像素级定位是不存在的。
我将图像轮播模块拖到文本下方，即时出现，但可定制选项极少：添加图片、设置标题、选择切换速度。当我尝试添加电子商务功能时，什么都没有。
我粘贴了 Stripe 嵌入代码作为变通，结果 Google Sites 对其进行清理，并将其封装在 iframe 中，按钮出现在一个固定框内，而无法实现无缝结账。
无需教程即可编辑文本、图片和布局的难易程度
Google Sites 几乎无需学习。编辑文本只需点击即可输入。添加模块靠拖放即可。
这种“易用”反映了其局限：几乎没有可学之处，因为你能做的也非常有限。从建立到完成一个基础的三页信息网站（无任何商业功能）总共用时 12 分钟。
4. 设计质量与模板
在设计质量和模板方面，Wix 胜出，因为其 2000 多款模板库在最佳状态下提供了深度元素级定制和真正现代的设计，而 Google Sites 仅提供 17 种通用布局，定制仅限基本的颜色和字体选择。
Wix
Wix 拥有一个覆盖几乎所有行业的大型模板库。我浏览了商业与服务、在线商店和创意类别。在最佳情况下，Wix 的设计表现出色：现代布局、简洁排版和高质量摄影，看起来非常当代。问题在于一致性。
每当我找到一个优秀的模板，就会发现其他若干模板显得过时，具有过重的投影效果、陈旧的渐变，以及在移动端预览时显得别扭的布局。我不得不滚动浏览大约 20 个模板，才筛选出 3 个值得考虑的。
元素级定制功能强大：你几乎可以点击任何内容，并在无代码环境下可视化调整间距、布局和设计。模板锁定是一个重要缺点：一旦通过标准 Wix 编辑器发布，切换到不同模板需要手动重建网站。
Google Sites
Google Sites 提供 17 种模板。每个模板都显示基本预览，涵盖作品集、项目、活动、帮助中心、团队和课堂等类别。
这些模板功能实用，但视觉上非常通用。它们之间的差异极小，本质上是同一个页眉、副标题和内容区块的 17 种不同排列。
模板可随时切换且不会丢失内容，这是标准 Wix 编辑器无法匹配的优势。
定制仅限于通过十六进制代码选择基本颜色和从预设列表中选择字体系列。你无法全局控制字体大小，无法创建重叠图层，也无法将元素移出网格。
5. 性能与可靠性
在面向公众的商业网站性能方面，Wix 通过 CDN 分发、自动图像优化和始终处于高水平的核心网页指标表现更强，而 Google Sites 虽然加载速度快，却缺乏支持商业可见性的技术 SEO 基础设施。
Wix
Wix 自动管理性能。图像经过优化，页面通过 CDN 提供，并且无需配置即可启用延迟加载。移动端布局自动生成，但某些模板可能需要手动调整间距。
对于不想进行性能调优的小型企业主来说，Wix 的自动处理涵盖了关键要素。其在全球 CMS 平台的核心网页指标中名列前茅，反映了对站点速度和技术质量的持续投入。
Google Sites
Google Sites 加载速度很快，这是因为它运行在 Google 自身的基础设施上。页面设计轻量，功能集最小。移动响应自动且可靠，无需手动调整。
然而，Google Sites 缺乏架构化数据标记、301 重定向和有意义的性能控制。页面虽然加载迅速，但技术层面过于薄弱，限制了其在竞争激烈的搜索环境中的表现。
6. SEO 与营销工具
在 SEO 和营销工具方面，Wix 胜出，因为它提供了指导式优化、自动架构化数据标记和内置电子邮件与营销工具，而 Google Sites 仅能进行最基础的元标签编辑，没有结构化数据、没有重定向，也不具备任何营销功能。
Wix
Wix 的 SEO Wiz 会根据业务类型和目标提供个性化检查清单，涵盖业务位置、目标关键词、标题标签、元描述、图片替代文本以及 Google Search Console 连接。
每一步都会打开一个以简单英语为主的面板。当我编辑元标题时，Wix 会显示实时字符计数，若过长或过短则发出警告，并根据我的内容提供 AI 生成的替代建议。
针对产品、活动、文章和本地业务详情的架构化数据标记无需插件或手动编写 JSON-LD 即可自动生成。内置电子邮件营销和弃购恢复功能从 Core 方案起即可使用。
Google Sites
Google Sites 仅允许编辑页面标题和基础描述。这就是其全部 SEO 工具范围。没有架构化数据标记、没有结构化数据、没有 301 重定向管理，也无法自定义站点地图。
Google Sites 页面可以在品牌搜索（即直接搜索公司名称）中排名，但无法在商业关键词竞争中胜出。其不具备任何营销工具：没有电子邮件、没有自动化，除基本的通过嵌入集成的 Google Analytics 外，也没有分析工具。
7. 集成与生态系统
在集成方面，Wix 胜出，因为其拥有 800 多款应用的市场，可原生覆盖所有主要业务功能，而 Google Sites 没有应用市场，仅支持基本的 Google Workspace 嵌入和经常被平台清理的手动代码嵌入。
Wix
Wix 拥有 800 多款应用的市场，涵盖电子商务扩展、CRM 工具、预订系统、电子邮件营销平台、社交动态等，并支持 90 多家支付处理商。
当 Harmony AI 生成我的网站时，大多数相关应用已预装，因为平台预判了服装店的需求。对于大多数小型企业，Wix 的内部集成即可处理所有事务，无需外部平台。
Google Sites
Google Sites 可与 Google Workspace 产品实现原生集成。你可以在页面中直接嵌入 Google Docs、Sheets、Slides、Forms、地图和日历，无需任何配置，这对内部维基和团队文档非常有用。在 Google 生态系统之外，集成选项非常有限。
自定义代码会被清理并封装在 iframe 中，大多数第三方嵌入因此无法正常工作。
没有应用市场，没有支付处理集成，也没有营销工具。该平台旨在在 Google 自身生态系统内使用，无法在更大范围内扩展。
总结
对于任何真正的商业网站，Wix 是显而易见的选择。AI 站点构建器、35 分钟的建站时间、每月 $29 的原生电子商务功能以及全面的 SEO 和营销工具，使其成为构建商业网站的实用之选。而 Google Sites 则是一个恰好可公开访问的文档发布工具。
它适用于内部维基、学校项目以及“完全免费”比功能更重要的基础信息页面，但在任何具有实际商业意义的建站场景中，它都无法被视为网站构建器。
