- 免费试用
- Dedicated cloud resources with automated SSL, firewalls, real-time monitoring, and daily backups with one-click restore — no shared hosting slowdowns.
- 全天候客服支持：通过电话、聊天、知识库和博客提供服务
Cloudways vs Kinsta：快速总结
在对这两个平台的性能、安全性、易用性和支持进行测试后，Cloudways脱颖而出。
我非常喜欢Kinsta简洁的界面和直观性，但Cloudways让我拥有了更多控制权，支持使用AWS、DigitalOcean等服务商的灵活配置，并且在测试中展现了更优秀的速度表现。
其定价方案也更具扩展性。如果你不介意略带技术性的设置，Cloudways能为你提供更大的扩展空间。
1. 价格与方案比较
Cloudways灵活的定价策略胜过Kinsta固定的方案。
当我比较Cloudways和Kinsta的定价时，很明显Cloudways为你提供了更多灵活性和更高性价比——尤其是如果你愿意自行选择云基础架构的话。我喜欢你可以从DigitalOcean、Vultr、Linode、AWS或Google Cloud中进行选择，而且方案起价仅为$14/月。
另一方面，Kinsta仅提供一个WordPress网站的方案起价为$30/月。虽然看上去高端精致，但你只能选择固定方案，即使是最基本的需求也价格较高。除非你运营的是高流量网站并需要所有附加功能，否则从性价比来说，Cloudways更有优势。
2. 客户支持比较：谁在背后支持你？
Cloudways的支持响应更迅速且更详细。
Cloudways 客户支持
我想了解Cloudways的支持到底有多高效且有帮助——因为虽然拥有多种渠道很好，但关键在于当你需要时它们的工作表现如何。
于是，我登录到Cloudways仪表盘并点击了“Need a hand?”按钮，这个操作启动了他们的在线聊天工具。我被要求选择需要的帮助类型——技术、账单或联盟问题——我选择了技术性帮助，因为我在处理其中一个服务器用户的权限问题时遇到了障碍。
在将类别缩小到SSH/SFTP后，我输入了我的问题：我试图在服务器上运行命令，但由于该用户缺乏管理员权限，一直受阻。
数秒内，一个机器人便回复了一段清晰的解释。它详细阐明了Cloudways为何限制root和 sudo 访问：这是为了在其托管基础架构中维护服务器安全。相反，他们鼓励用户通过仪表盘下的服务器设置来管理大部分配置。
虽然机器人的回答已经相当详细，但我还是希望得到真人的确认——于是我点击了与人工客服连接。
很快，我便连接到了一位名叫Faraz的客服代表。他立刻理解了我的需求，并以简明扼要的语言解释了Cloudways的政策。他向我保证，这些限制是为了保护用户不破坏其环境，并指引我阅读一篇对此话题作更深入探讨的文章。
虽然我没有获得完全符合预期的帮助，但我很欣赏这次对话的诚实与信息量，感觉就像在与真正熟悉平台运作的人交流，而不是机械地背诵预设答案。
Kinsta 客户支持
接下来，我想看看Kinsta是如何处理支持请求的，于是我访问了他们的网站并启动了在线聊天。
很快，一个机器人弹了出来。在我还没来得及提问时，它就开始询问一些以销售为导向的问题，比如我计划托管多少个网站。这更像是预先资格筛选，而非真正提供帮助，老实说，这使得响应有些拖慢。
最终，我被转接到了一位名叫Juan的人工客服。
在聊天中，我询问了创建账户后更换服务器位置的问题——在托管主机中这并不总是简单操作。Juan确认，无论何时都可以切换数据中心位置。虽然答案有帮助，但感觉有些表面化，没有进一步说明背景，例如此操作可能需要客服协助或过程中IP地址可能发生变化。
尽管如此，回复依然迅速、友好且准确——只是如果能提供更多详细信息就更好了，无需我再追问。
3. 主机功能比较
Cloudways提供了更多灵活性和自定义选项。
Cloudways功能
我喜欢Cloudways赋予我在每台服务器上无限托管网站的自由——没有安装限制。我可以从包括AWS和Google Cloud在内的五大顶级云服务商中选择，并且只需几次点击即可实现垂直扩展。
其定制仪表盘设计简洁直观，没有冗余。
我发现一键创建暂存环境、备份和服务器克隆功能非常实用。一键暂存让我可以在不影响线上网站的情况下安全测试插件更新、新主题或自定义代码——从而能够自由试验，只有在一切正常后才将更改上线。
我只需选择已安装的应用，然后点击“克隆应用/创建暂存环境”。
ThunderStack堆栈内置的缓存功能（如Varnish、Redis、Memcached）大大提升了性能。虽然诸如电子邮件和Cloudflare CDN等功能属于付费增值服务，但我欣赏这种仅为真正需要的功能付费的灵活性。
Kinsta功能
Kinsta从头到尾都给人一种高端托管WordPress主机的感觉。为性能而精细调优——从Google Cloud的C2/C3D服务器到内置拥有260+接入点的CDN，都体现了这一点。我非常喜欢其平滑流畅的仪表盘（MyKinsta），使得启用边缘缓存、恢复备份和切换PHP版本变得轻松快捷。
默认情况下，你还能获得免费的恶意软件清除、无限次迁移和每日备份。此外，还为开发者提供了像SSH、Git和WP-CLI等出色工具。
不过，你会被限制在固定方案及每级有限的安装数量，对于管理多个客户站点的需求来说，这可能不太适用。
4. 网站性能比较
Cloudways更快且响应更迅速。
为了测试各服务商在真实环境下的表现，我对两个网站进行了GTmetrix测试——一个托管于Cloudways，另一个托管于Kinsta。
Cloudways GTmetrix测试结果
Cloudways给我留下了深刻印象。尽管由于后台加载的额外脚本和请求导致完全加载时间略长，但主要内容显示迅速且可立即使用。641毫秒的LCP远低于Google建议的2.5秒标准。同样，28毫秒的阻塞时间意味着站点几乎瞬间就能交互。
即使加载了多个后台脚本，其速度依然快如闪电。这表明Cloudways在前端性能和后端优化方面都表现出色。我将该站点托管在通过Cloudways管理的DigitalOcean服务器上。
Kinsta GTmetrix测试结果
Kinsta的表现也非常不错，尤其是在加载完成方面。该网站在2.6秒内完全加载，速度相当快。然而，其交互体验相比Cloudways略显延迟——LCP高达879毫秒，而可交互时间是Cloudways的两倍（1.4秒对比642毫秒）。
我还注意到阻塞时间较高，为101毫秒。虽然这仍在可接受范围内，但表明有更多JavaScript处理在进行，可能会略微延迟可用性。对于大多数网站来说这可能无碍，但如果性能至关重要——如电子商务或会员网站——需特别注意这一点。
5. 易用性比较：哪个平台更易使用？
Kinsta直观的仪表盘使初学者更易上手。
注册及创建新账户
我想了解各平台的注册流程有多简便——因为对于大多数用户来说，这是第一印象。不流畅的注册流程无疑是个警告信号。
因此，我首先尝试了Cloudways。我点击主页上的“Start Free”按钮，进入了一个干净的注册表单，填写了姓名、电子邮件和密码。令人印象深刻的是，他们允许我在入门时进行一定程度的自定义——我可以说明如何描述自己，选择托管预算，甚至通过Google、GitHub或LinkedIn账户注册。这种灵活性令人赞赏。
注册完成后，Cloudways提示我选择一个应用及云服务商。我选择了WordPress，随后选用了DigitalOcean，因为它在性能与成本之间达到了良好平衡。
接着要求我选择服务器规格——2GB内存和50GB存储对我的网站来说很合适——然后选择数据中心位置。我选了纽约以匹配我的受众所在地。
整体流程十分顺畅，但对于云主机新手来说，多项选择（云服务商、服务器规格、区域）可能会显得有些繁琐。
接下来，我试用了Kinsta。
在Kinsta主页右上角，我点击了“Sign Up”。Kinsta提供30天退款保证，这使我信心倍增。我选择了WP 2方案（2个WordPress安装、20GB存储、70,000次访问），填写了姓名、电子邮件和密码，并同意了相关条款。
在下一页，我输入了账单信息——但并未提前收费。界面清晰显示我的信用卡将在第一个月后才扣费$70。完成后，我点击“Continue”，便成功注册。
与Cloudways相比，Kinsta的注册流程更精致且更适合初学者。技术性选择较少，让整个过程显得更加友好易用。
接下来，我想探索仪表盘
进入各平台后，我希望查看客户区域和仪表盘，了解操作和网站管理是否简单便捷。
在Cloudways，我进入了一个相当干净的仪表盘，但立刻感觉更倾向于开发者。在顶部，有“服务器”、“应用”、“团队”和“项目”等标签。
我点击了我的服务器，进入了完整的管理面板。
在左侧，我看到了一个详细菜单：监控、垂直扩展、安全、备份等。这里的控制权限非常高——特别适合喜欢访问后台的用户，但对于新手来说可能会感到有些迷茫。不过，一旦适应后，这个平台的功能就会显得十分强大。
而对于Kinsta，我直接进入了他们的定制仪表盘——MyKinsta，不得不说，其设计非常出色。
所有所需功能都被整齐地安置在左侧边栏中，如仪表盘、网站、DNS等。我可以轻松查看带宽使用、磁盘空间及PHP版本等数据。顶部导航栏还让我能够在不同公司间切换、快速访问客服和帮助中心。
整个布局简洁、现代且运行迅速。我特别喜欢无需翻阅众多标签就能轻松找到备份、暂存环境以及性能分析的设计。
对于初学者来说，MyKinsta无疑是大赢家，它既直观又足够强大，满足高级用户需求。
主机设置：创建新WordPress网站
当Cloudways服务器准备就绪后，我想测试部署WordPress的速度。
在仪表盘中，我进入“应用”标签，点击“添加应用”。我选择了服务器，选定了WordPress，然后点击确认。只需几次点击，Cloudways就成功安装了WordPress。
要访问后台，我返回“应用”部分，点击WordPress应用，查看到了后台URL、用户名和密码等所需信息。登录新网站十分顺畅。
接下来轮到Kinsta——这部分甚至更简单。
由于Kinsta专为托管WordPress设计，注册设置时WordPress已默认安装，无需额外操作。我一登录MyKinsta，网站便已就绪，可以直接进入后台开始定制。
当然，如果你想进行手动安装，Kinsta也提供这种灵活性。你可以通过SSH或SFTP连接，并按照详细说明手动上传WordPress、配置wp-config.php文件以及使用WP-CLI进行安装。
这对于希望获得更多控制权或需要测试旧版本WordPress的开发者来说是个绝佳选择。
接下来，我想测试服务器管理
管理服务器可能让人望而止步，所以我想看看各服务商如何处理这一操作。
在Cloudways中，我点击了我的服务器，看到了一份详细概览：使用统计、运行服务和相关凭证。从左侧菜单中，我进入了以下选项：
- 监控 – 包含CPU、内存和磁盘图表
- 垂直扩展 – 实时升级服务器资源
- 管理服务 – 可重启NGINX、MySQL或PHP
- 安全 – 可将IP列入白名单并管理防火墙设置
- 备份 – 配置每日或按需备份
Cloudways甚至允许你在浏览器中启动SSH终端，对于快速修改非常方便。如果你有一定技术经验，一定会喜欢其细致程度。
在Kinsta中，体验则更加简化且技术性较低。在MyKinsta内，我可以管理网站设置、切换PHP版本并查看统计数据——所有操作都在一个干净的界面内完成。
我最喜欢的是能够对多个网站执行批量操作。我可以更新插件、清除缓存、启用CDN等，而无需逐一进入每个网站。
此外，网站重命名、WordPress重置以及导出为CSV等功能都极其实用。这些功能并非大多数仪表盘的标配，而Kinsta使得这些操作异常简单。
Kinsta还将默认最大上传文件大小设为128MB，如需增大，只需在仪表盘内与客服开启聊天即可。
6. 隐私与安全性比较：哪个平台更安全？
Cloudways提供了更可定制且可扩展的安全选项。
Cloudways隐私与安全性
在测试Cloudways时，令我印象深刻的是它所提供的高度控制和灵活性。
你托管在如DigitalOcean、AWS、Google Cloud、Linode或Vultr等优质云基础设施上——从一开始便构建在安全且可扩展的系统之上。
因此，在启动服务器后，我进入了“Settings & Packages”部分——老实说，我非常惊喜。
该部分分为多个标签，如Basic、Advanced、Packages、Optimization和Maintenance——每个标签都含有大量配置选项，让你能根据需求定制服务器的行为。
让我详细介绍一下我在Advanced标签中发现的一些非常有用的设置。该标签允许你调整与PHP相关的限制和行为，例如：
- 最大输入变量：我的设置为10,000，用于控制脚本能够处理的输入字段数量（对于大型表单或WooCommerce非常有用）。
- 最大输入时间：设置为60秒——定义了脚本解析输入数据的最长时间，超过时间则超时。
- OPCache内存：设置为64MB，有助于通过在内存中存储预编译脚本字节码加快PHP执行速度。
- 短标签：默认关闭，这是一种良好的安全实践。
- Xdebug：已禁用（调试时可启用，但保持关闭可提升性能与安全性）。
随后，Cloudways在其上层叠加了由Imunify360支持的防火墙保护。你将获得如Fail2ban、DoS防护、针对CMS的WAF规则、暴力破解预防和可根据需求调整的机器人防护等工具。
它还会扫描你的应用是否存在恶意软件，并通过CloudwaysBot发送实时警报。我很欣赏其漏洞扫描器能及时更新WordPress核心及插件问题，帮助你迅速修复漏洞。
如果你需要更严密的边缘保护，还可以启用Cloudflare Enterprise（作为付费增值服务）来分担流量，并进一步加强DDoS防御。
其他亮点：
- IP及国家级封锁
- 网络诱捕器，用于捕捉机器人
- 自动备份且支持自定义保留期限
- SafeUpdates（可选），用于安全测试WordPress/插件/主题更新
如果你想扩展设置、手动管理防火墙，或仅在需要时启用高级安全，Cloudways赋予你完全的自由。
Kinsta隐私与安全性
Kinsta在安全方面也毫不逊色，尤其是针对托管WordPress而言。
所有方案中均集成了Cloudflare Enterprise，这意味着你能够开箱即用地获得DDoS防护和强大的WAF。服务器层面上，还受到Google Cloud防火墙的保护。
他们的恶意软件团队非常积极。如果你的网站被感染，Kinsta会免费进行清理——无需额外付费或升级服务。
此外，你还将获得：
- 每日自动备份
- 通配符SSL
- 双因素认证和暴力破解防护
- 登录失败后的封锁措施
- IP封禁工具
- XML-RPC限制
- 插件漏洞警报
对于那些希望获得“设置好后便无需操心”安全保障，而无需频繁调整配置的用户来说，Kinsta表现尤为出众。
7. 服务器地点比较
Cloudways提供更多服务器位置以实现全球覆盖。
Cloudways服务器地点
在测试Cloudways时，我最为好奇的一点是它的全球可达性——尤其是因为性能在很大程度上取决于与你目标受众的地理距离。我想知道：无论访客身处何处，我是否都能在他们附近启动服务器？
事实证明——是的，我可以做到。
Cloudways与五大云基础设施提供商（AWS、Google Cloud、DigitalOcean、Vultr和Linode）合作，使我可以访问全球超过65个服务器位置。从纽约、法兰克福，到孟买和特拉维夫，覆盖范围十分广泛。他们甚至最近宣布新增17个数据中心，根据客户需求将服务扩展至多哈、首尔和特拉维夫等地区。
令我印象深刻的是，在设置过程中选择服务器位置是如此简便。选择完像DigitalOcean或AWS这样的服务商后，我可以从下拉列表中选取一个覆盖北美、欧洲、亚洲、澳大利亚及其他地区的服务器位置。
如果日后需要切换，Cloudways还允许我将现有服务器克隆到新位置。虽然这并非一键完成，但流程简单，我非常欣赏其灵活性。我只需在所需位置启动新服务器，再将现有服务器克隆过去，即可轻松完成迁移。
Kinsta服务器地点
接下来，我想看看Kinsta的情况。
Kinsta所有服务均托管于Google Cloud Platform，这意味着它的服务器位置仅限于Google的数据中心。虽然这让他们能够使用一些性能最佳的硬件（如C2和C3D虚拟机），但目前其WordPress服务器总数仅为37个。
这虽然不少，且其Boosted Regions也提供了更高性能——例如，托管在美国Ashburn、德国法兰克福和澳大利亚悉尼的站点均能利用更新的虚拟机更快地处理PHP执行与MySQL查询，非常适合动态网站。
不过，Kinsta支持的区域数量不及Cloudways，并且你只能依赖Google Cloud。好消息是，如果你需要将网站迁移到其他位置，可以联系他们的支持团队来完成，但与Cloudways不同，你无法自行将服务器克隆到新位置。
尽管如此，Kinsta提供了详尽的文档和如GCPPing等工具，帮助你根据受众延迟选择最佳数据中心，这对希望依据数据做决策的用户来说是个不错的补充。
总的来说，就纯粹的地理灵活性而言，Cloudways无疑领先。
Cloudways vs Kinsta：最终结论
在亲自测试了这两个平台后，我发现Cloudways总体上是赢家。它提供了更快的性能，更灵活地支持AWS和DigitalOcean等云服务提供商，并在项目扩展过程中展现了更高的性价比。虽然Kinsta在易用性和客户支持方面表现出色，但Cloudways为你提供了更多的控制、速度和定制选项——这对于开发者或不断发展的企业尤为重要。
| 类别 | 赢家 | 原因 |
| 价格与方案 | Cloudways | 提供更低的起步价格和更多服务器配置的控制 |
| 支持 | Cloudways | 响应迅速，客服专业且减少了来回沟通 |
| 主机功能 | Cloudways | 提供更多高级选项，如服务器克隆、安全更新和扩展功能 |
| 网站性能 | Cloudways | 加载速度更快（641毫秒对比879毫秒）且总体GTmetrix表现更优 |
| 易用性 | Kinsta | 仪表盘更精致且注册流程更适合初学者 |
| 隐私与安全 | Cloudways | 提供更深层次的控制和更多内建工具，如WAF和Fail2ban |
| 服务器地点 | Cloudways | 通过AWS、GCP等覆盖65+个位置，实现更广泛的全球覆盖 |
