在注册 Hostinger 账户并在其英国数据中心部署一台测试服务器后，我找到了一家把真正强大的 AMD EPYC 硬件与精致管理界面结合起来、且价格低于大多数英国替代方案的提供商。

hPanel 仪表板直观易用，Kodee AI 助手可通过自然语言处理常规服务器任务，而基准测试结果也说明了一切。让我为你详细解析我发现的内容。

如果你想从 VPS 之外更全面地了解 Hostinger，先阅读我们的 Hostinger 完整评测 on HostAdvice。

VPS Hosting Plans with Hostinger

Hostinger VPS是一个绝佳的解决方案，针对需要稳定环境，合理价格下的顶级速度以及个人专用的服务器空间的用户。您决不应该错过Hostinger VPS。通过完整的SSH根目录加载您的网站，云基础设施和几乎无限制的硬盘容量。Hostinger同时还面向所有的VPS主机方案提供30天退款保障，让您能够尝试了解是否满足你的需求，这是一个不错的机会！

浏览 Hostinger

Hostinger UK 的优缺点

准备看看 Hostinger UK VPS 是否适合你吗？ 他们的套餐起价为 £4.99/month，配备 NVMe 存储和基于 AMD EPYC 处理器的 KVM 虚拟化。包含完整 root 权限、通过 Kodee 提供的 AI 辅助管理以及 30 天退款保证。

评分细分

为了确保我们在所有托管评测中保持一致性和客观性，我们制定了一套全面的评分方法 ，从五个关键维度评估提供商。

该框架使我们能够公平地评估每一家主机服务商，并帮助你根据自己的具体需求做出明智决定。

以下是 Hostinger UK 在各个类别中的表现：

VPS Hosting Plans with Hostinger

Hostinger VPS是一个绝佳的解决方案，针对需要稳定环境，合理价格下的顶级速度以及个人专用的服务器空间的用户。您决不应该错过Hostinger VPS。通过完整的SSH根目录加载您的网站，云基础设施和几乎无限制的硬盘容量。Hostinger同时还面向所有的VPS主机方案提供30天退款保障，让您能够尝试了解是否满足你的需求，这是一个不错的机会！

浏览 Hostinger

Hostinger UK 套餐：以 GBP 计价的完整价格明细

所有四个套餐都使用 KVM 虚拟化、AMD EPYC 处理器和 NVMe SSD 存储。以下是你需要支付的 GBP 价格：

每个套餐都包括：

• 完整 root 权限
• 每周自动备份和手动快照
• 内置防火墙管理
• 通过 Wanguard 提供 DDoS 防护
• 由 MCP 驱动的 AI 助手 Kodee
• 1 Gbps 网络连接
• 公共 API 访问
• 1 年免费域名
• 30 天退款保证
• 24/7 支持

Hostinger UK 托管功能

• 所有套餐均搭载 AMD EPYC 9354P 处理器
• 每个套餐都提供 NVMe SSD 存储，而不只是高端套餐
• 提供完整 KVM 虚拟化和独享资源
• 1 Gbps 光纤网络连接
• 已确认的英国数据中心（100% 可再生能源）
• 免费包含每周自动备份
• 随时可用的手动快照
• 所有服务器均提供完整 root 权限
• Wanguard DDoS 防护
• 内置防火墙管理
• 由 MCP 驱动的 AI 助手 Kodee
• 带有一键应用的 Docker Manager
• 公共 API 访问
• 1 年免费域名
• 30 天退款保证
• 24/7 支持，支持 AI + 人工客服

性能测试

除了界面和管理功能之外，任何 VPS 提供商真正的考验在于负载之下会发生什么。关于 AMD EPYC 处理器和 NVMe 存储的营销说法，只有在基准测试结果得到验证时才有意义。

我部署了一台测试服务器，规格如下，以检验 Hostinger UK VPS 的表现：

测试服务器配置：

• CPU：4 vCPU 核心（AMD EPYC 9354P 32-Core Processor）
• RAM：16 GB
• 存储：200 GB NVMe SSD（可用 193 GB）
• 带宽：16 TB 配额
• 操作系统：Ubuntu 24.04 LTS
• 服务器位置：英国

我进行了一套全面的性能测试，涵盖 CPU 处理能力、内存吞吐量、磁盘 I/O 速度、网络性能以及持续负载下的系统稳定性。以下是我的发现。

1. CPU 性能测试

此测试的作用： Sysbench CPU 基准测试会计算到 20,000 的素数，以衡量原始处理能力。这可以模拟视频编码、科学计算或代码编译等 CPU 密集型任务。

我分别以单核和多核配置运行测试，以评估性能扩展能力。

单核性能结果：

• Events per second: 1,647.70
• 平均延迟：0.61ms
• 95th percentile latency: 0.62ms
• 10 秒内总事件数：16,479

多核性能结果（4 核）：

• Events per second: 6,539.90
• 平均延迟：0.61ms
• 95th percentile latency: 0.62ms
• 10 秒内总事件数：65,406

这意味着什么： 1,647 events per second 的单核结果对于这个价位的 VPS 来说非常出色。AMD EPYC 9354P 是一款基于 Zen 4 架构的现世代 Genoa 处理器，其单核性能体现了这一代际优势。

依赖单线程执行的应用，如 PHP 网站、Node.js API 或顺序数据库查询，在这里都会比旧款 Xeon 或更早一代 EPYC 硬件上运行得明显更快。

多核表现同样令人印象深刻。4 核配置达到了 6,539 events per second，从单核结果到多核结果的扩展系数为 3.97x。这种几乎完美的线性扩展，是 Hostinger 通过 KVM 虚拟化分配真实独享 CPU 资源的最清晰证据。

如果提供商对 CPU 容量过度超售，多核扩展会下降，因为各租户会在同一物理芯片上争夺核心资源。这里显然没有发生这种情况。

2. 内存性能测试

此测试的作用： 这些基准测试衡量服务器 RAM 使用 1 MB 大块数据传输的速度。我分别运行写入和读取测试，以评估双向吞吐量，模拟数据库导入、内存缓存和日志处理等批量数据操作。

写入性能（1 MB blocks）：

• Total operations: 10,240（用时 0.35 seconds）
• Operations per second: 28,907
• Throughput: 28,907 MiB/sec（约 28.2 GB/sec）
• 平均延迟：0.03ms

读取性能（1 MB blocks）：

• Total operations: 10,240（用时 0.19 seconds）
• Operations per second: 54,761
• Throughput: 54,761 MiB/sec（约 53.5 GB/sec）
• 平均延迟：0.02ms

这意味着什么： 内存吞吐量数据极其出色。28.2 GB/sec 的写入速度和 53.5 GB/sec 的读取速度，使这台服务器在任何价位上都明显高于大多数 VPS 提供商，更不用说 KVM 4 级别了。

从实际角度看，10 GB 数据仅用 0.35 seconds 就写入内存，并在 0.19 seconds 内读回。

对于依赖快速内存访问的工作负载，如 Redis 缓存、Memcached 实例、内存会话存储或处理大数据集的分析管道，这些速度意味着你的应用几乎不会在等待内存操作上浪费时间。

3. 磁盘 I/O 性能测试

此测试的作用： 我运行了磁盘测试，以在真实条件下评估 Hostinger 的 NVMe 存储。随机读写测试模拟了现实世界中的应用行为：例如 Web 服务器在处理并发请求的同时，数据库执行查询，而日志守护进程也在向磁盘写入数据。

随机读写性能：

• Read operations per second: 3,255
• Write operations per second: 2,170
• Fsync operations per second: 6,946
• Read throughput: 50.87 MiB/sec
• Write throughput: 33.91 MiB/sec
• 平均延迟：0.08ms
• 95th percentile latency: 0.32ms

顺序写入性能（文件准备阶段）：

• 持续写入速度：376.70 MiB/sec
• 总写入：10 GB，用时 27.18 seconds

这意味着什么： 随机 I/O 性能各方面都很强。以 3,255 次读操作/秒和 2,170 次写操作/秒来看，这台服务器可以很好地处理真实 Web 应用中的混合负载：数据库读、会话写入、缓存查找和日志记录同时发生。

6,946 次 fsync/秒 的表现尤其值得注意。Fsync 会强制将数据提交到持久存储，而不是停留在易失性写入缓冲区中，这对于数据库完整性至关重要。

MySQL、PostgreSQL 和 MongoDB 等应用依赖 fsync 来确保已提交事务在断电后仍能保存。较高的 fsync 速率意味着你的数据库可以处理更多写入密集型事务，而不会成为瓶颈。

文件创建过程中 376 MiB/sec 的顺序写入速度证实了底层确实是 NVMe 硬件。SATA SSD 的顺序读取通常峰值约为 500 MiB/sec，而写入则明显更低，因此在虚拟化层之上还能达到 376 MiB/sec 的顺序写入速度，说明底层 NVMe 硬盘还有相当大的余量。对于数据库备份、大文件上传或应用部署等实际任务，这种吞吐量能够保持快速完成。

4. 网络性能测试

此测试的作用： 我使用 Ookla 的 Speedtest 工具测试了网络速度，以测量来自英国数据中心的下载与上传带宽以及延迟。

网络速度结果：

• Download speed: 892.62 Mbps
• Upload speed: 743.83 Mbps
• Test server: YouFibre, London
• Latency: 7.631ms

补充下载测试（curl）：

• 持续下载：29.3 MB/sec（234 Mbps），来自一个外部欧洲测速服务器
• 这衡量的是跨网络传输，而跨网络传输本来就比本地对等互联更慢

这意味着什么： 主要测速结果令人印象深刻，双向都接近 1 Gbps 连接上限。892 Mbps 的下载速度意味着服务器向访客交付网页、API 响应和文件下载时几乎能达到最大吞吐量。743 Mbps 的上传速度同样强劲，适合向外提供内容。

到 YouFibre London 的 7.6ms 延迟证明了英国网络内的连接性非常好。对于英国本土访客浏览你的网站或调用你的 API 端点，这意味着更快的初始连接建立和更灵敏的交互体验。

较低的延迟对于首字节时间直接影响用户体验的应用尤其重要，例如电商结账、实时仪表板或交互式 Web 应用。

curl 补充测试显示到外部欧洲服务器 234 Mbps，反映了跨网络传输的现实情况：由于路由跳转、对等互联协议以及地理距离，速度总会比本地对等互联慢一些。这是正常结果，不代表服务器网络连接存在限制。

5. 负载下的系统稳定性（压力测试）

此测试的作用： 我进行了三项压力测试，以评估服务器在持续最大压力下的表现：CPU 单独压力测试（4 个核心全部满载 60 秒）、RAM 压力测试（分配并循环使用 2 GB 持续 60 秒）、以及 CPU + RAM 组合压力测试（4 个核心加 1 GB RAM 同时循环 60 秒）。

CPU 压力测试结果（4 cores, 60 seconds）：

• Bogo operations per second（实时）：6,356.21
• 所有 4 个 CPU workers 通过
• 用时 60.01 seconds 完成

RAM 压力测试结果（2x 1 GB, 60 seconds）：

• Bogo operations per second（实时）：173,615.33
• 两个 VM workers 通过
• 用时 60.27 seconds 完成

CPU + RAM 组合压力测试结果（60 seconds）：

• CPU bogo ops/sec: 4,335.84
• VM bogo ops/sec: 101,966.78
• 所有 6 个 workers（4 CPU + 2 VM）通过
• 用时 60.13 seconds 完成

这意味着什么： 所有三种压力场景都顺利完成，没有任何 worker 失败。CPU 单独测试在整整一分钟内持续保持 6,356 bogo operations per second，没有出现任何降频、突发额度耗尽或性能衰减迹象。

组合压力测试是最严苛、也最具信息量的场景。当 4 个 CPU 核心和 2 GB RAM 同时承受最大压力时，CPU 吞吐量下降到 4,335 ops/sec，比 CPU 单独测试结果减少了 32%。

这是预期内的表现。当内存子系统也处于高负载时，CPU 会与共享资源竞争，例如缓存带宽和内存总线访问。关键观察是，没有 worker 失败，没有记录任何错误，服务器在整个过程中始终保持完全可用。

性能评估：Hostinger UK VPS 表现如何？

在运行完这套全面基准测试后，我可以自信地说，Hostinger UK VPS 的性能超出了这个价位的预期。

AMD EPYC 9354P 代表当前一代服务器硬件，而基准测试结果也证实，Hostinger 并没有因为糟糕的虚拟化或资源争用而拖累它。

让我印象深刻的地方：

• 单核 CPU 性能出色： 以 1,647 events per second 的成绩来看，AMD EPYC 9354P（Zen 4 架构）明显优于这个价位常见的旧一代处理器。PHP WordPress、WooCommerce 和 Node.js 等单线程应用都会直接受益。
• 几乎完美的多核扩展： 从 1 核到 4 核的 3.97x 扩展系数证明 KVM 确实分配了独享 CPU 资源，没有发现明显的“邻居噪音”效应。
• 内存吞吐量极其出色： 53.5 GB/sec 的读取速度和 28.2 GB/sec 的写入速度表明使用的是 DDR5 内存，且虚拟化开销极低，在几乎所有价位上都超过大多数竞争对手。
• 磁盘 I/O 强劲，fsync 表现稳健： 3,255 次随机读取/秒、2,170 次随机写入/秒和 6,946 次 fsync/秒，为数据库提供了可靠性能，延迟低于毫秒级。
• 英国网络连接优秀： 892/743 Mbps 几乎达到 1 Gbps 连接上限，到伦敦的 7.6ms 延迟证明本土对等互联表现良好。
• 在持续负载下稳定性极强： CPU、RAM 和组合场景的所有压力测试 worker 都零失败，确认不存在隐藏降频或突发额度系统。

可改进之处：

• 上传速度略低于下载速度： 743 Mbps 的上传速度与 892 Mbps 的下载速度相比略有不对称。对大多数服务器工作负载来说这无伤大雅，但对于需要大量上行数据的应用（如备份复制）可能会注意到差异。

VPS Hosting Plans with Hostinger

Hostinger VPS是一个绝佳的解决方案，针对需要稳定环境，合理价格下的顶级速度以及个人专用的服务器空间的用户。您决不应该错过Hostinger VPS。通过完整的SSH根目录加载您的网站，云基础设施和几乎无限制的硬盘容量。Hostinger同时还面向所有的VPS主机方案提供30天退款保障，让您能够尝试了解是否满足你的需求，这是一个不错的机会！

浏览 Hostinger

易用性

我从三个关键方面评估了 Hostinger 的易用性：下单与注册流程、hPanel 仪表板界面，以及服务器管理能力。

这些方面决定了你是在构建项目，还是在与令人困惑的流程搏斗。

1. 下单与注册流程

我从 Hostinger 首页出发，通过顶部导航中的“Services”下拉菜单进入 VPS 套餐。“VPS hosting” 选项在其自己的版块下清晰列出，并带有一个表示 Kodee 集成的“AI”徽标。

VPS 定价页面并排展示了全部四个 KVM 套餐，每个套餐都显示折扣百分比、促销价格、续费价格和关键规格。

我选择了用于测试的 KVM 4 套餐。

点击“Choose plan”后，购物车和配置页面会将所有购买决策整合到一个可滚动的视图中。布局组织得很好：

• 套餐和计费周期： 显示在顶部，包含周期选择下拉框以及一个展示总节省金额的徽章。续费价格显示在促销价下方。

• 订单摘要： 右侧固定面板逐项列出总费用，包括托管周期、免费域名、域名隐私保护和税费。还提供“Have a coupon code?” 链接以获取额外折扣。
• 每日自动备份加购项： 位于价格区域下方的可选 $12/month 增值项，并标注为“Recommended”。每个套餐已经免费包含每周备份。
• 服务器位置选择器： 下拉菜单显示所有可用数据中心位置，并按地区分组，同时标注估计延迟。就本次评测而言，我选择了 “United Kingdom”，其显示为 “Good latency 144ms。” 其他可见的欧洲选项包括 France（Best latency 130ms）、Germany（Good latency 164ms）和 Lithuania（Good latency 226ms）。这些延迟数据是从你当前浏览连接测得的，而不是从未来访客所在地测得的。

• 操作系统选择： 采用分页式界面，提供 “Plain OS”、“OS With Panel” 和 “Application” 选项。Plain OS 标签页列出了 AlmaLinux、Debian、Rocky Linux、Ubuntu、Alpine Linux 和 Arch Linux。我选择了 Ubuntu 24.04 LTS。

结账页面还显著显示了信任标识：一个“30-day money-back guarantee”徽章。

确认 OS 选择后，我点击“Continue”进入账单页面。账单地址表单收集了标准信息（名、姓、国家、电话和完整地址）。

完成账单信息后，系统提供了以下付款方式：

• 信用卡/借记卡（Visa、Discover、American Express、Mastercard）
• PayPal
• Google Pay
• AliPay+ China
• AliPay+ Hong Kong
• Coingate（加密货币）

服务器在付款完成后几分钟内就已完成部署。

我对下单流程的评价

表现良好的地方：

• 单页配置流程把套餐选择、计费周期、服务器位置、操作系统选择和附加项整合在一起，并带有实时更新的订单摘要。
• 续费价格与促销价并列显示，诚实透明，没有藏在用户可能忽略的条款里。
• 每个服务器位置的延迟估算帮助用户无需自行研究就能做出明智的数据中心选择。
• 信任信号（Trustpilot 评分、退款保证）被放置在结账过程中犹豫的买家能够看到的位置。

可改进的地方：

• $12/month 的每日备份加购项放置得足够显眼，可能会让新用户觉得免费每周备份不够用。

2. 仪表板界面

完成付款后，我进入了 hPanel 仪表板。Hostinger 的 hPanel 是其自研控制面板，作为所有服务的中心枢纽。

仪表板首先展示一个待办清单，引导初始设置：

• “Your KVM – setup isn’t finished yet”，旁边有一个 “Set up” 按钮
• “Claim your free domain”，旁边有一个 “Claim domain” 按钮
• “Get important updates via WhatsApp”，旁边有一个 “View settings” 按钮

这种入门引导方式比那些把你直接丢进空白界面、让你自己摸索的服务商更有帮助。

左侧边栏提供了跨 Hostinger 所有服务的一致导航：

• Home
• Websites
• Domains
• Horizons
• Emails
• Reach
• VPS, etc.

VPS 部分可直接从侧边栏进入。点击后会显示 “Widgets” 页面，以清晰表格列出你所有的 VPS 实例，列包括主机名、套餐等级、IP 地址、状态和到期日期。

正在运行的服务器会显示 “Manage” 按钮，而等待设置的服务器则会显示 “Setup” 按钮。

我对仪表板的总体评价

Hostinger 的 hPanel 现代且易上手，同时没有牺牲功能性。侧边栏导航在所有页面中保持一致，VPS 小组件可一目了然地查看所有服务器状态，而入门引导又能帮助新用户快速上手。

代价是，习惯了 Proxmox 这类更密集界面或纯终端管理的高级用户，可能会觉得 hPanel 稍显简化。但对于开发者和小型企业这一目标人群来说，清晰与能力之间的平衡把握得很好。

3. 服务器管理能力

要进入服务器管理，我点击了左侧边栏中的 “VPS”，然后在我的 KVM 4 实例上点击了 “Manage”。这会在 hPanel 内打开完整的 VPS 管理面板。

管理页面左侧边栏包含以下结构化部分：

• Overview（主面板）
• Docker Manager（带可展开子菜单）
• Settings
• OS & Panel（带可展开子菜单）
• Backups & Monitoring
• Security（带可展开子菜单）
• API
• DNS Manager
• Tutorials

顶部有一个 “Select server” 下拉菜单，可让你在多个 VPS 实例之间切换，而无需返回主仪表板。

Overview 页面作为操作中心，显示多个关键面板：

服务器状态和快速操作： 显示当前 OS、套餐等级和运行状态，同时提供 SSH 访问命令、root 密码更改选项以及 “Reboot VPS” 按钮。右上角的 “Terminal” 链接可提供基于浏览器的控制台访问。

实时资源监控： 六个指标配有迷你图表：

• CPU usage
• Memory usage
• Disk usage
• Incoming traffic
• Outgoing traffic
• Bandwidth consumption

每个指标都可点击查看详细历史数据。

VPS 和套餐详情： 两列内容显示：

• 服务器位置、OS 版本、主机名、运行时间、SSH 凭据和 IPv4 地址
• 当前套餐、到期日期、自动续费状态、CPU 核数、内存和磁盘空间

让我印象深刻的地方

服务器管理界面在一个易上手的布局中集成了大量功能：

• 带迷你图表的实时资源监控可让你无需 SSH 登录并手动运行诊断命令，就能立即了解健康状况。
• 提供浏览器内 SSH 访问的 “Terminal” 按钮在你不在常用工作站旁，或网络配置问题导致无法正常 SSH 时尤为有用。
• OS & Panel 部分允许你直接在仪表板中重新安装操作系统或切换模板，无需联系支持。

Kodee 为服务器管理带来的价值

Kodee 是 Hostinger 基于 Model Context Protocol（MCP）打造的 AI 助手，它从根本上改变了自我管理 VPS 的体验。

与标准帮助型聊天机器人不同，后者只是给你操作说明，而 Kodee 会直接连接到你的 VPS 基础设施，并通过自然语言指令执行实际服务器操作。

你可以让 Kodee：

• 安装 WordPress 或其他应用
• 配置防火墙规则
• 设置 SSH 密钥
• 监控 CPU 和内存使用情况
• 创建备份和快照
• 管理 Docker Compose 项目

这一切都无需你自己输入终端命令。对于从共享主机升级、此前没有管理过服务器的用户来说，Kodee 确实降低了学习门槛。

总体来看，Hostinger 提供的服务器管理体验在这个价位里明显比大多数竞争对手更精致。设计良好的仪表板、实时监控、Docker Manager 和 Kodee AI 的组合，形成了既适合有经验管理员、也适合 VPS 新手的工作流。

支持水平

Hostinger 通过 hPanel 内置聊天系统提供 24/7 支持，首先由 Kodee AI 接待，需要时可升级到人工客服。

我通过 hPanel 的内置聊天测试了 Hostinger 支持。打开支持界面后，Kodee 立即出现。

为了评估 Kodee 是否能提供实用、经过计算的建议，而不是泛泛的模板回复，我提交了以下问题：

“I’m considering purchasing Hostinger’s Premium hosting plan for my small e-commerce site. I’ll be running WooCommerce and expect to process around 50-80 orders per day. Each order generates at least two emails (customer confirmation and admin notification). The free email plan includes 100 emails per day – will this be sufficient, or should I budget for Business Starter email from the beginning?”

回复内容

Kodee 立即给出了一个经过计算的拆解：每天 50 到 80 笔订单，且每笔订单至少产生 2 封邮件，等于每天 100 到 160 封事务性邮件。

它明确指出，这个数字不包括密码重置、联系表单消息、新闻邮件发送以及手动回复，这意味着随着订单量接近上限，免费方案的 100 emails/day 限额会经常超出。

响应时间： 即时（AI）

Kodee 的响应是立即的，没有排队时间。回答结构清晰，包含了针对我的场景的真实算术分析，并且还主动提出了后续问题，而不是简单地把我转回文档。

转接人工客服

当我要求与人工客服确认促销价和续费价格时，Kodee 顺利发起了转接。它确认会有专员稍后加入，并且会保留完整聊天历史，因此我不需要重复我的问题。Kodee 还说明，如果我离线，后续会发送到我的电子邮件。

一位名为 Davi 的人工客服不久后加入了对话。他清晰解释了折扣结构，拆分了我正在评估的具体套餐的促销价与续费价格。

他还提出可以模拟任意套餐和计费周期组合的具体价格，展现了超出原始问题范畴的主动服务。

回复质量：优秀

让我印象深刻的是：

• Kodee 提供的是经过计算的逻辑，而不是模板化回复。 关于邮件数量的计算，以及明确提到未计入的邮件类型，显示出真正的推理，而不是关键词匹配。
• 转接流程无缝衔接。 完整聊天历史被保留，人工客服无需我重复问题就能获得完整上下文。
• 人工客服很主动。 他并不只是确认我的问题，还提出可以模拟不同配置下的成本。
• 没有销售压力。 Kodee 和人工客服都没有强行推销不必要的升级，也没有回避我的定价顾虑。

VPS Hosting Plans with Hostinger

Hostinger VPS是一个绝佳的解决方案，针对需要稳定环境，合理价格下的顶级速度以及个人专用的服务器空间的用户。您决不应该错过Hostinger VPS。通过完整的SSH根目录加载您的网站，云基础设施和几乎无限制的硬盘容量。Hostinger同时还面向所有的VPS主机方案提供30天退款保障，让您能够尝试了解是否满足你的需求，这是一个不错的机会！

浏览 Hostinger

结论：我们推荐 Hostinger UK Hosting 吗？

是的。总体而言，我的印象非常正面。Hostinger 提供了一套强大的英国 VPS 方案，基于 AMD EPYC 9354P 硬件、快速的 NVMe 存储以及简洁的 hPanel 管理界面。在我的测试中，CPU 性能、内存吞吐量、磁盘 I/O 和网络速度都很出色，从英国数据中心几乎跑到了 1 Gbps 上限。Kodee AI 助手也为仪表板内的操作增添了实用指导。

不过也有一些需要考虑的取舍。续费价格上涨幅度很大，促销价格需要 长期承诺，而且 VPS 是 自我管理 的，因此安全和维护仍然由你负责。每日备份也是 付费附加项，支持团队也不在英国。

Hostinger

5.0

2,466 user reviews

￥11 /mo

起步价

浏览 Hostinger

Rating based on expert review

• 用户体验
  4.9
• 技术支持
  4.9
• 功能
  4.8
• 可靠性
  4.7
• 定价
  4.5